• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rząd chce skuteczniej egzekwować mandaty z fotoradarów

mJ
14 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Wygląda na to, że już niebawem za mandat z fotoradaru zapłaci właściciel auta. Nawet jeśli to nie on prowadził samochód. Wygląda na to, że już niebawem za mandat z fotoradaru zapłaci właściciel auta. Nawet jeśli to nie on prowadził samochód.

Jak podnieść skuteczność egzekwowania mandatów z fotoradarów, w przypadku gdy zidentyfikowanie osoby kierującej pojazdem jest trudne? Należy obciążyć właściciela auta. Z takiego założenia wychodzi rząd, który planuje wprowadzenie takiej zmiany w życie.



Czy zdarzyło ci się nie zapłacić za mandat z fotoradaru?

40 proc. - aktualnie taka jest skuteczność ściągalności mandatów z fotoradarów w Polsce. Dlaczego tak mało? Bo wielu kierowców po prostu nie przyznaje się do prowadzenia pojazdu "ustrzelonego" przez fotoradar, wskazując na inną osobę. W efekcie aż 60 proc. mandatów pozostaje bez pokrycia.

Rząd chce to zmienić i planuje uruchomienie tzw. ustawy fotoradarowej, która ma pomóc w skutecznym egzekwowaniu wykroczeń zarejestrowanych przez fotoradary. Dla zmotoryzowanych oznacza to jedno: jeśli nie uda się zidentyfikować osoby kierującej samochodem, który został złapany przez fotoradar, to za mandat zapłaci właściciel pojazdu.

Ustawa jest już gotowa. Aktualnie czeka na akceptację, aby prace legislacyjne mogły się rozpocząć.

Czytaj także: Taryfikator mandatów w Polsce

Drogowe wybryki policjantów z nieoznakowanego radiowozu.

mJ

Opinie (188) 1 zablokowana

  • Dla mnie sprawa prosta . Im póżniej zapłacisz tym więcej

    W pierwszym dniu upust 50% w siódmym regularny mandat a w 14 dniu 2 krotność mandatu. Do konfiskaty samochodu bez względu kto jest włascicielem. Niech włąsciciel ponosi odpowiedzialność komu daje kluczyki...a jak mu ukradł kluczyki to czemu nie zgłosił na Policje?? STOP piratom. I 100 % z mandatów na lokalne drogi

    • 13 4

  • I juz naturalnie kwik piratów drogowych a w ankiecie ze nigdy mandatu nie dostali:) (1)

    A w gdańsku najwyzsze OC w POlsce

    • 13 7

    • Bo Słoiki powodują kolizje

      • 2 1

  • kupie blachy inne niz polskie !!!

    najlepsze beda rosyjskie

    • 5 3

  • (19)

    Niedopuszczalne jest karanie za wykroczenie właściciela pojazdu, który go nie prowadził. Karanie za niepopełnione wykroczenie to kompletny absurd.

    • 11 7

    • Tak?

      To potrzymaj mi piwo

      • 3 3

    • (10)

      jak najbardziej, dlatego właściciel ma obowiązek wskazać kto kierował a nie mataczyć. Za mataczenie kara x3 powinna być.

      • 6 4

      • Faszystowski pomysł! (8)

        Jeśli prowadziła np. moja żona, mam na nią donosić? To jest nie tylko antyspołeczne, to jest antyrodzinne!

        • 5 1

        • (1)

          masz żonę wysłać na kurs doszkalający - bo łamie prawo

          • 1 5

          • Sam sobie swoją wysyłaj!

            Ja mam żonę, nie niewolnicę!

            • 5 1

        • Nie musisz, a zona zapewne doceni, ze wezmiesz za nia punkty karne i zaplacisz za nia mandat. (3)

          • 0 4

          • Faktycznie, bo takie "prawo" powinno w kraju panować.... (2)

            • 1 0

            • Owszem, wlasnie takie prawo powinno w tym kraju obowiazywac. (1)

              • 0 2

              • Bezprawne, nieuczciwe, niesprawiedliwe, faszystowskie, dyskryminujące... Ciekawie!

                Szczerze, chyba masz coś z głową!

                • 0 0

        • (1)

          i nomen omen - niezgodne z prawem...bo nie musisz obciążać członków swojej rodziny...proste jak umysł pisowca

          • 3 0

          • Dokładnie.

            • 0 0

      • i co

        dochodzimy do tego , że człowiek jest ukarany za brak donosu

        • 3 0

    • (6)

      Prawda. Ale jak ukarać winnych którzy okazują się być cio*ami bez honoru.

      • 1 1

      • Bo karać powinno się tylko podczas zatrzymania przez Policję... Fotoradar w żaden sposób nie wpływa na bezpieczeństwo! (5)

        Fotoradar służy jedynie do zbierania opłat za wykroczenia! Nie eliminuje ich i nie przeszkadza ludziom w ich popełnianiu!

        • 3 3

        • Moż0e zamiast minusować, jakaś merytoryczna wypowiedź?! (4)

          W końcu opisałem oczywisty fakt.

          • 3 1

          • Tobie sie wydaje, ze to fakt. Tak samo idiocie sie wydaje, ze nim nie jest. (3)

            • 0 4

            • Twój chamski wpis nie wpływa na to, że fakt jest faktem. (2)

              Pobranie przez państwo opłaty za jazdę powyżej limitu prędkości długo po tym zajściu, nie wpływa na bezpieczeństwo na drodze, a zwłaszcza na tą jazdę, która już miała miejsce!

              • 3 1

              • A co wplynie na jazde, ktora juz miala miejsce, mistrzu wolnomyslicielstwa? (1)

                Prewencja ma dzialac na cos, co juz mialo miejsce? :) Naprawde nie sadzilem, ze statystyczny Polak jest az takim i**ota.

                • 0 2

              • Nic nie wpłynie! Dlatego właśnie mówię ze fotoradary są głupie i nie tędy droga do bezpieczeństwa na drodze właśnie!

                Fotoradar to nie prewencja! Prewencja byłaby przed. Fotoradar jest dłuuuugo po...
                Prewencja to uczenie jazdy, tłumaczenie i pokazywanie zagrożeń, poszerzanie wyobraźni kierowców poprzez wiedzę... Natomiast, gdy już dochodzi do wykroczenia , to potrzebny jest na drodze Policjant, który to wykroczenie przerwie!

                Mandat z fotoradaru rok po wykroczeniu to "zeszłoroczny śnieg" w tym kontekście!

                P.S. Czy to twój brak merytorycznych argumentów sprawia, że mnie wyzywasz, czy po prostu z domu wyniosłeś to chamstwo?!

                • 0 0

  • Bez rejestracji wizerunku kierującego, mogą na pukiel skoczyć.

    • 8 0

  • (3)

    mandat płaci ten na kogo jest zarejestrowany - jeśli nie można ustalić kto kierował , jak złapią po pijaku konfiskata samochodu bez względu kto jest właścicielem

    • 6 4

    • Ok, to jak twoim nożem zabiję kogoś i nie będziesz wiedział, że ów nóż od ciebie pożyczyłem... (2)

      to Ty pójdziesz siedzieć, zgoda?

      Logika kretyńska.

      • 1 1

      • Nie ma obowiazku uzyczania samochodow stronom trzecim. (1)

        A o logice to Ty moze nie wspominaj, bo jesli bez mojej wiedzy wezmiesz moj noz, to bynajmniej go sobie nie pozyczysz, tylko ukradniesz.

        • 0 3

        • Nie ma i nie może tez być zakazu użyczania samochodów osobom trzecim!

          To czy ukradłem twój nóż, czy użyczyłem na chwilę po czym go podrzuciłem do twoje szuflady, nie wpływa na żelazną logikę i słuszność moich słów!

          • 1 0

  • To jest genialne (25)

    Będzie płacił ten kto nie kierował. Nie było go może nawet w Polsce. Super. Następnym krokiem będzie karanie producentów noży za to, że Czesiek zaźga Józka po pijaku

    • 46 41

    • No masz rację, byłeś akurat tego dnia przecież w Mozambiku na nocniku.

      • 17 8

    • To jest genialne ( (21)

      Właściciel auta który je komuś użyczył,chyba wie kto używał auto ? Jeśli sam nie będzie chciał ponieść kary to wskaże winnego. Auta same nie jeżdżą po ulicach bez zgody ich właścicieli.

      No i mandaty ostro w gore takie od tysiąca w wzwyż i już nie będzie aut widm.

      • 24 9

      • teoretycznie tak (16)

        tylko weź pod uwagę mały szczegół, a mianowicie polska to kraj oszustów i kombinatorów. W uczciwym państwie tak zapewne jest, a skoro pożyczasz samochód osobie bez 5-tej klepki to bierz odpowiedzialność finansową, podobnie co będzie w przypadku wypadku?

        • 5 8

        • To właśnie teraz mamy raj dla oszustów i kombinatorów (14)

          Którzy "ojej nie pamiętają" kto prowadził samochód

          • 11 3

          • Nie można nikogo zmuszać by był kapusiem!!! (13)

            Skąd u was te faszystowskie ciągoty!

            • 7 6

            • poPiSowe pokolenie neo'sovietikus

              • 2 2

            • (1)

              jakim kapusiem - jak ktoś ci chatę okradnie to też nie będziesz współpracował z policją bo nie bdziesz donosicielem?!

              • 4 3

              • A muszę?

                Osobiście wolałbym takiego złodzieja we własne ręce dostać!

                P.S. Mieszasz 2 zupełnie niezwiązane ze sobą sytuacje! Gdy ktoś mnie okradnie mam interes w tym by Policja go złapała. Gdy ktoś, używając nawet mojego auta, przekroczy dozwoloną prędkość, nie mam żadnego interesu by na niego donosić!

                • 3 3

            • Jakim kapusiem tłuku? (9)

              Chodzi o cywilną odwagę przyznania się, że to ty kierowałeś

              • 0 3

              • A jak kogoś zabiję, to też mam mieć prawny obowiązek się przyznać?! (8)

                Wiesz ze to zaprzeczenie podstawowych zasad prawa i procesu karnego?!

                • 1 2

              • ty tak serio? (1)

                • 0 0

              • Serio! To jest ten sam poziom logiki w tym proponowanym rozwiązaniu!

                Naczelną zasadą prawa, w tym i karnego, jest że za szkodę/czyn odpowiadać może sprawca i tylko sprawca! Natomiast, kolejna zasadą jest to że oskarżony ma prawo się bronić, ma prawa kłamać, i nie ma obowiązku dostarczania organom ścigania dowodów swojej winy!

                • 2 0

              • O jakim procesie karnym Ty tu bredzisz, to tylko mandat z fotoradaru. (5)

                Albo nie pozyczaj, albo plac, albo kapuj, zwal jak zwal, ch. mnie obchodzi co wybierzesz.

                • 0 2

              • Czyli prawo prawem, a twoja "sprawiedliwość" ma być po twojej stronie, tak?

                • 0 0

              • Czyli że w kwestii karania mandatem karnym jednostka nie ma mieć żadnych gwarancji prawnych, (3)

                w tym zero prawa do obrony?!

                • 1 0

              • W kwestii bezdyskusyjnego dowodu w postaci zdjecia z fotoradaru? Owszem, mandat ma zostac zaplacony. (2)

                A jednostka moze dokonac wolnego wyboru w kwestii rozporzadzania wlasnym mieniem. I to ta jednostka ponosi odpowiedzialnosc z tytulu posiadania danego mienia.

                • 0 2

              • Bredzisz.

                Nie ma czegoś takiego jak bezdyskusyjny dowód. Zdjęcie mogę ci w takie photoshopie spreparować, jak mordujesz własną matkę, że wtedy też nie będziesz dyskutował i pójdziesz grzecznie za kartki?!

                • 0 0

              • Chodzi ci tylko kasę... to pokazałeś.

                I potwierdziłeś tez to, ze w ogóle w tym pomyśle durnym o to właśnie tylko chodzi.

                • 0 0

        • No własnie dlatego, że Polacy to oszuści i kombinatorzy, to mamy to co mamy

          A ma to związek przede wszystkim z tym, że mamy i**otów w Rządzie i słabe Państwo.

          • 2 1

      • Nie, może nie wiedzieć komu pożycz auto (3)

        Może zostawić kluczyki na stole, a ponieważ ma 10 dorosłych synów z PJ to nigdy nie wiadomo kto będzie jeździł Póki co w rodzinie nie ma obowiązku prowadzenia karty pojazdu. Do czegoś sie jeszcze czepisz?

        • 7 2

        • (2)

          Jak masz 10 synów z pięcioma kobietami będącymi w wolnych związkach to chyba nie ma znaczenia który z nich popełnił wykroczenie czy przestępstwo. Zawsze to będzie twój syn i twój problem dlaczego dałeś samochód x, y czy zet, problem windykacji w rodzinie państwo pozostawia właścicielowi pojazdu. Chyba że uważasz że państwo powinno również ufundować darmowe badania dna by sprawdzić czy ten człowiek jest twoim synem czy synem twojej żony.

          • 4 6

          • Nie zrozumiałeś o co chodzi...nie szkodzi. Dorośniesz to zrozumiesz (1)

            • 3 0

            • przeciez to jakis kretyn, zapewne pisowiec i katolik...swiadczy o tym wpis "10 synów z piecioma kobietami" bo skad nagle ten pomysł? czemu akurat taki wniosek? bo stulejarz który go napisał sam nigdy nawet cipki nie powąchał i teraz zazdrosci i wymysla jakies dyrdymały

              • 1 0

    • Skuteczność ściągania kasy, to priorytet aparatu partyjnego.

      Nic dziwnego, darmozjadów i cwaniaków do brania coraz więcej.

      • 3 5

    • Procent sciagalnosci mandatow z fotoradarow zblizy sie do 100%, przez co wielu cwaniakow przestanie cwaniakowac.

      To jest genialne. A kociokwik aspolecznego bydla tylko to potwierdza.

      • 1 2

  • Niekonstytucyjne, ale przecież Trybunał Przyłębskiej tego nie stwierdzi...

    • 7 3

  • I bardzo dobrze!

    zakończy się kombinowanie drogowych niebieskich ptaszków! Wreszcie! Skończy się jojkanie że to nie on jechał, że nie wiem gdzie jest jego auto, że babcia, że dziadek, że myszka Miki ;) Tak naprawdę to śmieszni i żałośni kombinatorzy jesteście. Jesteś facetem to umiej się przyznać a nie płaczesz jak baba.

    • 6 5

  • Uważam, że beneficjenci programów typu 500+ powinni buc zwolnieni z płacenia mandatów. (1)

    Państwo powinno dbać o swoich wyborców.

    • 2 6

    • Dokładnie

      Tak samo ci, którzy podpisują listę w kościółku co niedziele i także ci, którzy oglądają wyłącznie TVPis

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Event w Audi City Gdańsk

warsztaty, dni otwarte

Wystawa amerykańskich aut zabytkowych "Made in USA 2"

zlot

Ogólnopolski Zlot Mercedesów Rumia 2024

zlot

Sprawdź się

Sprawdź się

Kto był gościem specjalnym podczas gdyńskiej edycji Verva Street Racing w 2019 roku?

 

Najczęściej czytane