2007-02-17 10:29
W okresie gorszej widoczności i tak jeżdzimy na światłach ajeśli chodzi o okres letni to nic się nie zmieni zresztą życie i statystyki to zweryfikują
2007-02-17 11:15
jestem jak najbardziej za tym przepisem, tyle czekalam i wkoncu sie spelnilo!!!!!!!
2007-02-17 12:06
Lepiej niech sie biora za poprawe stanu dróg!!
2007-02-17 16:38
widze i jestem widziany pamietacie takie haslo jestem za od dawna jezdze na swiatlach caly rok
2007-02-17 16:59
W Skandynawii slonce swiec bardzo nisko nad horyzontem nawet w poludnie dlatego jazda na zapalonych swiatlach jest uzsadniona, pojazd jest lepiej widoczny jesli jedzie w kierunku przeciwnym niz slonce. W naszym kraju nie widze potrzeby poniewaz w lecie slonce swieci wysoko nad horyzontem i nie oslepia kierowcow, jazna na swiatlach to wieksze zuzycie paliwa, 40 pln rocznie wyda kazdy kierowca, prosta matematyka to 40 pln x 16.000.000 samochodow zarejestrowanych w Polsce = 640 mln wyciagnietych od kierowcow na paliwo, koszt podatkow w cenie paliwa to 60%
co daje 384 mln pln czystego dochodu dla skarbu panstwa.
16 mln samochodow spali 10 litrow paliwa wiecej co daje 160 mln spalonego paliwa i wieksza emisje CO2 i innych zanieczyszczen. Ciaga jazda na swiatlach spowoduje wieksze zuzycie zarowek, reasumujac wszysy zarobia za wyjatkiem kierowcow. Aby zmniejszyc liczbe wypakow sugeruje w pierwszej kolejnosci zbudowac drogi, przestrzegac ograniczen predkosci, karac kierowcow jezdzacych na podwojmym gazie, a mozna problem rozwiazac w bardzo prosty sposob, jak spowodujesz wypadek jadac po pijanemu lub nie, placisz dozywotnie odszkodowanie dla ofiary lub jej rodziny oraz pokrywasz koszty lecznia.
2007-02-17 17:23
jeszcze słowo do Zenka. Powiedz mi matematyku od siemiu boleści na ile wyceniłeś zdrowie ludzkie.vCzyżby kosztoało mniej niż 40 zeta rocznie??? Jeśli tak uważasz to tylko pogratulować.
2007-02-17 17:25
Witam
Jak najbardziej popieram ta inicjatywe. Ja osobiscie jezdze na swiatlach caly rok juz od ponad 10 lat. Uwazam ze poprawi to bezpieczenstwo na drogach i moze choc troche zmniejszy ilosc wypadkow. Szkoda tylko ze ciagle dochodzimy do oczywistych rzeczy po wielu latach zamiast korzystac z doswiadczen innych lub zwyczajnie ze zdrowego rozsadku.
2007-02-17 18:19
spory % Polakow nie rozumie czytanych tresci, przyczyna wypadkow jes nadmierna prednosc, zly stan drog, jazda po pijanemu, przynnaj sie kolego ile razy zlamales ograniczenia predkosci ? a moze zaliczas sie do tych co jezdzi autobusami ??? Ja nie mam problemow z dostrzezeniem samochodu na drodze pod warunkiem ze nie jedzie on 160 km/h
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze, a faktem jest ze mamy kiepskie drogi, glupich, pijacych kierowco, a jazda na swiatlach jest dobra w Skandynawi a nie w Polsce. Wojytus pojedz do Skandynawii na polnoc to pogadamy, bo teraz szkoda mi czasu na dyskusje z toba.
2007-02-17 19:58
2007-02-17 20:07
pojedz sobie w sloneczny dzien ulica spacerowa...niech slonce swieci Ci w oczy, czesc drogi znajduje sie w cieniu...gwarantuje Ci, ze samochod(bez wlaczonych swiatel) ktory jedzie w przeciwnym kierunku zacieniona strona drogi zobaczysz 100m przed sobą....a teraz wyobraz sobie ze spacerowa to droga bez zakretow, a Ty chcesz wyprzedzic wolno jadacego tira...i wyobraz sobie teraz o czym pomyslisz jak ten samochod znajdzie sie 5 metrow przed Toba, a Ty nie bedziesz w stanie nic zrobic...nie mozesz sobie tego wyobrazic? moze nie powinienes prowadzic pojazdow...bez wyobrazni
takich drog jest masa i nie dziwi fakt ze duzy procent wypadkow ma miejsce na prostych, niezniszczonych drog.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co to jest ABS?
Filmy