Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych albo nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście - to dwa surowo punktowane wykroczenia. Pytanie, ile to "bezpośrednio przed przejściem" i w jakim momencie pieszy rozpoczyna "wchodzenie" na przejście? Czy zastanawialiście się kiedykolwiek nad tym?
Duże zmiany dla kierowców. Co się zmieniło 17 września 2022 r.?
12 punktów karnych za rozmowę przez telefon w czasie jazdy. Dużo czy mało?
2023-02-26 16:52
W zasadzie od wyjścia np. z budynku pieszy zbliża się do przejścia, które jest 100m dalej.
A czy ktoś wie jak wygląda wyprzedzać pośrednio przed przejsciem, zeby to odróżnić od "bezpośrednio"?
2023-02-26 17:18
"ale także pieszemu, który zbliża się do tego przejścia i zamierza na nie wejść". Pierwszenstwo ma pieszy wchodzacy na przejscie dla pieszych, a takie dorabianie teorii prowadzi wylacznie do tego, ze zaraz kazdy sobie dorabia dowolne teorie, im kto madrzejszy tym i te teorie ciekawsze.
2023-02-26 17:55
Bo gdybyś je miał, to wiedziałbyś, że istnieje art 13, który w punkcie 1a wyraźnie o tym mówi, a konkretnie cytuję:
----
Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
----
Skoro taki jest zapis, to ktoś kto zbliża się do przejścia w sensie idzie w kierunku przejścia i jest oddalony od niego na metr, praktycznie wchodzi na przejście.
Jeśli uważasz, że dopiero pieszy wyciągający nogę by ja postawić na przejściu wchodzi na nie, to nie ma sprawy, tylko potem nie płacz, ze nie zdążyłeś wyhamować.
Oprócz zapisów prawa, jest tez logika, a ta jest wyrażona w komentarzach do prawa, jako jego wykładni, bo nie da się wszystkiego zapisać.
Bo uwaga, jest też art.14, który w twoim rozumieniu kłóci się z art.13 p1a
2023-02-26 18:19
Co to za bzdury? Od kiedy pieszy metr od przejścia to pieszy wchodzący na przejście?
2023-02-26 19:23
2023-02-26 18:56
Ale wiesz, że pieszy nie zawsze podchodzi prostopadle do przejścia? Czasami idzie sobie wzdłuż chodnika, zbliżając się do przejścia, i po prostu je mija. A kierowca musi stać jak cielak, bo jasnowidzem nie jest, aż jasniepan się zdecyduje, co zamierza.
2023-02-26 19:22
to ty zapłacisz mandat, a może będziesz się tłumaczył w sądzie za spowodowany wypadek
2023-02-26 21:09
ktorego nie ma na tym przejsciu.
2023-02-26 17:25
Widzisz przejście i inny samochód przed Tobą to NIE wyprzedzasz.
Dzięki temu trikowi nigdy nikogo nie rozjechałem ani nie dostałem mandatu.
2023-02-26 17:40
Bo to portal trolli i cwaniaczków, którzy prawo mają głęboko gdzieś i wszystko relatywizują
2023-02-26 18:04
A może granatowe szczyny przestaną manipulować i oszukiwać i wciskać te pseudo mandaty na podstawie swojego widzimisię
2023-02-26 18:22
a gdy nagle urealnili wysokość mandatów to wiele oburzony.
W takich sytuacjach giną ludzie. To chyba najpoważniejsze wykroczenie na drodze. Wystarczy trochę pokory i odpuścić 5s.
2023-02-26 18:41
Ja mam przed wszystkim gdzieś bezczelne złodziejstwo i bezprawie i nie chce mieć sytuacji kiedy to kamera samochodowa jest jedyną obrona przed wyłudzeniem
2023-02-26 19:24
2023-02-26 18:38
Bo za to jest najwięcej mandatów.
Jedziesz sobie prosto swoim pasem ze stałą, przepisową prędkością, auto obok nagle zwalnia i cyk - właśnie zarobiłeś 15 pkt. karnych.
2023-02-26 21:11
2023-02-26 18:50
Kierowca niewidzi nieraz znaku jak mu autobus czy tir zasłoni że jest przejście ,oni często stają bez powodu i czekają na rozładunek ,chodzi o (TiR) ,najlepszy pomysł eliminować takie przejścia albo robić światła.
2023-02-26 19:40
Gawędziarz-teoretyk
2023-02-26 17:27
wyprzedzają na przejściach ,to samo na wysokości bp na trakcie w stronę Pruszcza i nawet nie są tego świadomi.
2023-02-26 19:46
2023-02-26 17:30
Opinia wyróżniona
1. Jeżeli zatrzymasz się przed przed pieszym tak, aby ten idąc nawet z zamkniętymi oczami nie wpadł ci pod kółka, to znaczy, że dobrze rozumiesz przepis. Jak przejedziesz przed nim swobodnie, nie na zapałkę, zanim podejdzie do krawędzi chodnika, to jest ten właściwy dystans.
2. Jak wyprzedzisz na tyle wcześniej inny samochód, aby bez problemu zareagować na sytuację na przejściu, jaka by nie była, tzn. że na pewno nie wyprzedzałeś bezpośrednio przed przejściem.
Można by to lepiej opisać, ale na pewno nie przez liczbę metrów, bo to sprawa względna. Inaczej jak dozwolone jest 90 km/h inaczej przy 50, inaczej w nocy, czy w deszczu lub po lodzie.
2023-02-27 09:52
2023-02-27 16:11
2023-02-26 17:34
Prawo pisane przez pis na kolanie, kto by się spodziewał. Takich bubli prawnych jest multum. Począwszy właśnie od takich błędów jak wymienione w artykule, bo prawo głosowane na szybko w nocy w czasie covidu, niezgodne z konstytucją.
2023-02-27 09:13
i głosowali za. Co nie zmienia faktu, że ustawa ta jednak zbyt mało obowiązków nakłada na pieszego. Dobrze byłoby dodać pojęcie "wtargnięcie pieszego na przejście czy na jezdnię" i określenie jego. A egzekwowanie przez Policję przepisów o pieszych ze smartfonami, to inny sprawa.
2023-02-27 11:46
Przepis dotyczący zakazu wyprzedzania na przejściu lub bezpośrednio przed nim obowiązuje od wielu lat
2023-02-27 12:08
A ty tylko POpierasz, POpierasz to prawo razem z Czaskowskim.
2023-02-26 18:00
Wszystkim wam zabiorą prawa jazdy, paragraf się znajdzie
2023-02-26 18:05
Przepisy powinny być jasno określone , a nie że interpretacja zależy od widzimisię policjanta !
2023-02-26 18:35
W totalitarnym reżimie właśnie tak wygląda
2023-02-26 18:14
2023-02-26 18:18
Jeżdżę prawie 20 lat i nigdy mnie nie specjalnie się tym nie przejmowałem ;) "wyprzedzę" pojazd na pustych pasach z doskonałą widocznością przy różnicy prędkości 1km/h i dostanę mandat. Ten przepis jest i**otyczny jeśli, mowa o sytuacji w których nikt nie próbuje przejść przez pasy, lub nie znajduje się w obrębie przejścia. Miliony kierowców mają to gdzieś i mandaty za to to yeti.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym mieście swoją siedzibę ma Mercedes-Benz?
Filmy