Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych albo nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście - to dwa surowo punktowane wykroczenia. Pytanie, ile to "bezpośrednio przed przejściem" i w jakim momencie pieszy rozpoczyna "wchodzenie" na przejście? Czy zastanawialiście się kiedykolwiek nad tym?
Duże zmiany dla kierowców. Co się zmieniło 17 września 2022 r.?
12 punktów karnych za rozmowę przez telefon w czasie jazdy. Dużo czy mało?
2023-02-26 17:30
Opinia wyróżniona
1. Jeżeli zatrzymasz się przed przed pieszym tak, aby ten idąc nawet z zamkniętymi oczami nie wpadł ci pod kółka, to znaczy, że dobrze rozumiesz przepis. Jak przejedziesz przed nim swobodnie, nie na zapałkę, zanim podejdzie do krawędzi chodnika, to jest ten właściwy dystans.
2. Jak wyprzedzisz na tyle wcześniej inny samochód, aby bez problemu
1. Jeżeli zatrzymasz się przed przed pieszym tak, aby ten idąc nawet z zamkniętymi oczami nie wpadł ci pod kółka, to znaczy, że dobrze rozumiesz przepis. Jak przejedziesz przed nim swobodnie, nie na zapałkę, zanim podejdzie do krawędzi chodnika, to jest ten właściwy dystans.
2. Jak wyprzedzisz na tyle wcześniej inny samochód, aby bez problemu zareagować na sytuację na przejściu, jaka by nie była, tzn. że na pewno nie wyprzedzałeś bezpośrednio przed przejściem.
Można by to lepiej opisać, ale na pewno nie przez liczbę metrów, bo to sprawa względna. Inaczej jak dozwolone jest 90 km/h inaczej przy 50, inaczej w nocy, czy w deszczu lub po lodzie.
2023-02-27 16:11
2023-02-27 09:52
2023-02-26 21:26
Opinia wyróżniona
To oznacza, że pomiędzy pojazdem a przejściem nie ma niczego, np. przestrzeni. Inaczej to jest pośrednio przed przejściem. Tak wynika z logiki, którą sąd powinien przestrzegać, gdy bezpośredniość nie jest zdefiniowana w akcie prawnym.
2023-02-27 01:39
Ile minimalnie tej przestrzeni pośredniczy a ile to jest bezpośrednio?
Nie brnij dalej bo sam widzisz jakie przepisy potrafią urodzić nasi umiłowani rządzący. Nie czepiam się samej intencji tylko tego jaki to nabrało kształt w postaci przepisów.
2023-02-26 14:06
Pieszy może wejść tuż przed maskę "bo mu się należy pierwszeństwo" i wierzyć że oszuka fizykę. Potem oczywiście wina kierowcy. Do tego wszystko jest zależne od widzi-mi-się policjanta.
Taką właśnie mamy równość wobec prawa.
2023-02-26 14:40
ale o to, by promować zachowania, które przyczyniają się do uniknięcia wypadku/ minimalizowania skutków ewentualnych wypadków. Pieszy nie stwarza żadnego istotnego zagrożenia dla kierowcy, kierowca lekceważący limity prędkości i inne przepisy ruchu drogowego stwarza dla innych uczestników ruchu realne zagrożenie. Dlatego zasada "odpowiedzialności silniejszego" ma sens.
2023-02-26 14:48
Nawet żabojady oidp wycofały się z podobnego przepisu w kwestii zdarzeń ped**arz-samochód.
2023-02-27 07:47
aż dziwne, że nie wyróżniona, skoro moderacja banuje za wspominanie o swojej indolencji
2023-02-26 18:09
Pieszy wchodząc przed maskę jadącego samochodu nie stwarza według ciebie zagrożenia? A większośc pieszych tak właśnie wchodzi... mimo że zabraniają mu tego przepisy! Ale zawsze winę wlepia się kierowcy!
2023-02-26 18:24
To zostawcie auta na parkingach i przemieszczajcie się pieszo.
2023-02-26 18:49
Mam nadzieję, że nie uważasz, że kobiety są w jakikolwiek sposób uprzywilejowane. Bo jeśli tak, to gdyby zastosować twoją własną radę, mam dla ciebie złe wieści...
2023-02-26 14:45
są odpowiednie zapisy
Pieszy NIE wchodzi przed maskę, a kierowca NIE jedzie jeśli przechodzień wchodzi na przejście
Proste jak drut
2023-02-26 18:11
Problem w tym że mimo że przepisy zabraniają pieszemu wejścia na pasy wprost przed nadjeżdzający pojazd to i tak większośc pieszych ten przepis ignoruje i to pierwszeństwo wymusza! Ale pieszych się nie karze, tylko kierowców się karze za lekkomyślnośc pieszych!
2023-02-26 18:31
kierowcy nie stosujący się do przepisów zarzucają pieszym niestosowanie się do przepisów?
No ludzie. Pieszego zbliżającego się do przejścia widać.
Pieszy nie pojawia się znikąd. To o jakim wejściu wprost pod nadjeżdżały pojazd tu mowa?
Takie rzeczy się nie zdarzają.
Przed zmianą przepisów takie "wtargnięcia" to były 0.1% wszystkich wypadków na przejściach!
To oznacza że problem jest marginalny i wymyślony przez kierowców jako temat zastępczy.
2023-02-26 18:38
Samochód również widać a po zmroku i w deszczu kierowca widzi pieszego z kilku metrów a pieszy samochód z kilkuset metrów poza tym nikt nie zdjął z pieszych obowiązku zachowania ostrożności
2023-02-26 20:03
2023-02-26 19:12
szczególnie gdy:
- wychodzą zza przeszkody, np. samochodu stojącego w korku przeciwnym kierunku - takie sytuacje blisko wypadku są ostatnio popularne a przypominam, że pieszemu zabrania się spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi (PoRD 14.1.b)
- gdy jest ciemno i pieszy jest ubrany na ciemno, a szczególnie jeśli obok niego przejeżdża samochód i widać światła samochodu a nie pieszego.
Pamiętaj, że to, że ty widzisz samochód wcale NIE znaczy, że kierowca widzi ciebie!
2023-02-27 08:00
Jak jadę samochodem i jest korek w przeciwnym kierunku i jest przejście dla pieszych, to nie wiem jak wy, ale ja zwalniam i wypatruję czy mi ktoś nie wyjdzie nagle spomiędzy samochodów. Da się? Da się.
2023-02-26 15:32
2023-02-26 15:53
2023-02-26 15:33
2023-02-26 18:20
Też będziesz miał pretensje gdy ktoś przejedzie drogą poprzeczną z pierszeństwem tuż przed Twoją maską? ;)
2023-02-26 18:53
Jak zrobi to na czerwonym, to tak. A nieśmiertelnych pieszych daltonistów trochę się jednak spotyka.
2023-02-27 08:01
Mówimy o przejściu / skrzyżowaniu bez świateł. Nie wysuwaj kontrargumentów nie związanych z tematem dyskusji.
No więc co powiesz o tym przypadku gdy inny samochód z pierwszeństwem przejedzie ci tuż przed maską?
2023-02-27 09:00
a pieszy nie.
2023-02-26 18:26
Zatrzymuj się przed każdym przejściem. Proste? Proste!
2023-02-26 18:34
Pieszy powinien zawsze się zatrzymywać przed przejściem i upewnić się, że może bezpiecznie przejść przez ulicę.
2023-02-26 19:57
W celu sygnalizacji zamiaru wykonania manewru przejścia
2023-02-26 22:38
Po prostu, dla własnego bezpieczeństwa. Tak zostałem nauczony jako dziecko i pół wieku później nadal to praktykuję. I wiecie co - naprawdę mi to nie uwłacza. Kierowcą też jestem i też jeżdżę ostrożnie, bo nie chcę mieć na sumieniu durnowatego pieszego, który przecież "ma pierwszeństwo", więc pcha się bezmyślnie na przejście bez upewnienia się, że kierowca pojazdu go widzi.
2023-02-26 20:02
jadą 2 samochody, jeden z pierwszeństwem inny nie. czyli jak ten z podporządkowanej wyjedzie nagle to ten z pierwszeństwem traci przywilej pierwszeństwa bo nie zakumał fizyki ? to interpretacja tego co piszesz powyżej :) . Cos ci sie pomieszało. Pieszy przy przejsciu i na przejsciu ma pierwszenstwo. koniec debaty.
2023-02-26 20:29
2023-02-27 07:56
2023-02-27 12:14
Nie może. Proszę przeczytac przepisy obowiązujące pieszych. Inna sprawa że policja nie kontroluje pieszych a tylko i wylącznie kierowców. Raz na rok rowerzystów jak się im zechce..
2023-02-26 14:11
Art. 14.
Zabrania się:
1)
wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezposrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych
...
2023-02-26 15:47
2023-02-26 18:13
Tak mówia przepisy, problem w tym że piesi notorycznie je ignorują i w stosunku do nich nikt nie wyciąga żadnych konsekwencji!
2023-02-26 19:40
Pamietaj, że "bezpośrednio przed" to nie 100m od auta które pędzi 80 km\h w mieście.
"Bezpośrednio przed" to odległość mniejsza od tej z jakiej w sposób bezpieczny auto może się zatrzymać.
Dla 50 km\h będzie to 20-30m. Jeśli pieszy wejdzie w mieście 50m przed autem - nie kwalifikuje się to jako wtargniecie... auto ma możliwość bezpiecznie wyhamować a tym samym ma obowiazek ustapić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
2023-02-26 14:35
Nie wiem co jest tak skomplikowane w zrozumieniu bezpośrednio przed przejściem.
Chodzi o to by manewr nie był wykonywany NA przejściu.
Jak czytam komentarz tego kierowcy, który za niego powinien mieć odebrane prawo jazdy, to aż rzuca się w oczy niewiedza czym jest wyprzedzanie. To nie jest jazda na drugim pasie tego samego kierunku.
I powraca znowu kwestia pieszego na pasach.
Bardzo proszę NIE filozofować, tylko przyjąć, że pieszy na pasach ma bezwzględne pierwszeństwo. Obecnie także wchodząc na pasy - w tym celu nie musi tego sygnalizować ani machaniem ręką, ani podskakiwaniem, ani wydawaniem sygnałów dźwiękowych, świetlnych czy dymnych.
Szkoda że nie ma jakichś okresowych egzaminów weryfikujących znajomość zasad poruszania się po drogach.
2023-02-26 14:51
Trochę praktyki i zauważyłbyś dlaczego i jakie zmiany trzeba wprowadzić.
2023-02-26 15:02
ja nie wyprzedzam na przejściach ani na skrzyżowaniach
co tak trudnego w zrozumieniu głupiego przepisu?
2023-02-26 17:43
2023-02-26 15:27
O ile wiem to i tak zacytowanie tego przepisu nie spowoduje, by forumowe cwaniaczki przyjęły to do świadomości. Niemniej przypomnę, że:
Art. 13.
1.
Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.
1a.
Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
Ale w nawiązaniu do art13 p1, przypominam że jest także art14
Art. 14.
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a)
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b)
spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
Czyli uogólniając
- pieszy ma pierwszeństwo na przejściu
- pieszy ma pierwszeństwo wchodząc na przejście
- pieszy nie może wtargnąć bezpośrednio pod maskę samochodu na przejściu
- kierowca zbliżając się do przejścia musi zachować ostrożność, co pozwoli mu zatrzymać się, jeśli widzi pieszego wchodzącego na przejście
Proste i łatwe do zapamiętania, zwłaszcza ostatnie zdanie dotyczące kierowców
2023-02-26 19:28
oczywiście jak ktoś nie jest wtórnym analfabetą, a niestety sądząc po wpisach, to jakieś 95% komentujących takimi jest
2023-02-26 14:39
Najważniejsze, żeby nikt nie złapał ;)
2023-02-26 19:08
Żebyś się, kurna Olek, nie przejechał...
2023-02-26 21:19
Inaczej nie dotarłbym do pracy ;*
2023-02-26 15:08
przepisami na zupę pomidorową to też mam stanąć aby sprawdzić czy przypadkiem nie przyjdzie im do głowy wejść jednak na nie ? Albo idzie ktoś chodnikiem wzdłuż ulicy i mija przejście dla pieszych. Czy jak się znajduje na jego wysokości, i jednak nie wchodzi , to też mam stanąć ?. Przepis bezwzględnego pierszeństwa jest chory. Ludzie potracili instynkt samozachowawczy, wchodzą na przejście jak zombie, często zapatrzeni w smartfona nie upewniwszy się czy coś nie nadjeżdża .Nie biorą pod uwagę praw fizyki . Zauważają samochód dopiero po trąbie. Taka sytuacja generuje korki, szczególnie gdzie piesi lubią spacerować. Statystyki mówią, że ilość wypadków z pieszymi po wprowadzeniu durnego przepisu wzrosła.
2023-02-26 18:14
Pamiętaj że tym kmiotom z sejmu chodzi o maksymalny bałagan maksymalne zamieszanie agresję na drodze i nadinterpretację przepisów przez aparat represji chodzi o dojenie ludzi o to żeby było nerwowo niebezpiecznie i udaje im się to przy ogólnej malejącej liczbie wypadków na przejściach dla pieszych jest gorzej niż było po prostu piesi uznali że nie mają już obowiązku zachowania ostrożności
2023-02-26 18:50
Przywalić w jakiś tramwaj
2023-02-26 19:43
Dlatego w Polsce powinno się zrobić jak w innych krajach - przy samym przejsciu wymalować "kratkę" na chodniku.
Jesli pieszy wejdzie na kratkę to znaczy, że chce przejść przez przejście (i należy go przepuścić).
Natomiast jeśli pieszy wejdzie na kratkę i zacznie sobie tam pogaduszki czy zwyczajnie bedzie sobie stać - dostaje mandat za utrudnianie ruchu.
2023-02-26 15:28
żeby można było je dowolnie interpretować przeciwko obywatelowi
2023-02-26 15:29
Jak tobie do funkcjonowania potrzeba zawrzeć w przepisach odległość w centymetrach, to nie powinieneś nigdy dostać prawa jazdy, bo prowadzenie samochodu to nie matematyka, tylko logika.
2023-02-26 16:16
Raczej. I fizyka jej corka. Ped przyspieszenie sily tarcie prefkosc srednia maksymalna droga zatrzymania
2023-02-26 16:45
Choćby dlatego, że warunki drogowe są różne (konkretnie pogodowe) w różnych okolicznosciach.
2023-02-26 18:17
Pieszy też powinien mieć na tyle rozumu żeby nie włazić pod koła betoniarki kilka metrów przed nią na ośnieżonej drodze np
2023-02-26 18:15
Przestań bredzic id..to wykładnia prawa ma być jasna dla aparatu represji dawanie im możliwości dowolnego szafowania bardzo dużymi mandatami skutkuje patologia
2023-02-26 16:14
Kto u waspracuje?
2023-02-26 16:17
Co na to specjalisci?
2023-02-26 16:18
2023-02-26 16:43
Dla mnie przepis jest wystarczająco jasny.
2023-02-26 18:06
Dla mnie przepis który może sobie dowolnie od swojego humoru interpretować gestapowski siepacz świadczy o niepowaznosci tego państwa
2023-02-26 19:16
Do każdego tego typu przepisu powinny być dołączone tabelki z odległością co do centymetra, ale różniące się w zależności od godzin, pory roku, warunków pogodowych a w końcu także stanu zdrowia i wieku kierowcy
Jesteście chorzy i to na poważnie szury z konfy i PIS
2023-02-26 18:47
Bo pewnie nigdy nie prowadziłeś czegokolwiek innego, niż taczka.
2023-02-26 19:36
dla mnie tez przepis jest jasny,pieszy wpatrzony w telefon na przejsciu nie ma pierwszenstwa!.
2023-02-26 19:57
za to moze byc ukaranay za to co robi ale nadal jest pieszym
2023-02-26 20:27
2023-02-26 22:46
W teorii. Musiałby mieć naprawdę wyjątkowego pecha, bo Policja robi takie akcje tylko od czasu do czasu.
2023-02-27 08:05
Jak kierowca jadąc na zielonym rozmawia nielegalnie przez telefon i ktoś mu z podporządkowanej wjedzie w bok, to ten z telefonem traci pierwszeństwo? Zastanów się co wypisujesz.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jakie zwierzę widnieje w herbie Peugeota?
Filmy