Film został nagrany 11 lutego 2023 r.
Kilka dni temu we Wrzeszczu, na ul. Wyspiańskiego
, o mały włos doszłoby do potrącenia na przejściu pieszego. Na szczęście nikt nie ucierpiał. Pieszy jednak nie był bez winy.
Czy piesi oduczyli się korzystania z telefonów na pasach?
Pierwszeństwo pieszych a tramwaj
2023-02-13 14:12
Jednak kierowca ma obowiązek tak jechać by zbliżając się do przejścia nie stwarzać zagrożenia dla pieszego który jest lub wchodzi na przejście.
Dobry kierowca takie sytuacje przewiduje. Prosta zasada. Nie masz pierwszeństwa, nie widzisz, to nie jedziesz. Zatrzymujesz się i upewniasz. Nic skomplikowanego. Większość kierowców jedzie przez przejście jak gdyby nigdy nic. To jest ten problem.
Zamiast reagować zawczasu na "znak drogowy" to reagują dopiero na pieszego. To często już za późno.
2023-02-15 16:07
Prosta zasada jest taka że nie wbiega się na pasy przed maskę jadącego samochodu! Dlaczego wymagasz tylko od kierowcy? Piewszego także obowiązują przepisy!
2023-02-13 15:27
bo potem jeden robi tak drugi tak. W tym przypadku można by traktować jak wtargnięcie na jezdnie i mandat dla pieszego się należy a nie kierowcy. Po ostatnich zmianach prawa wielu mózgi się wyłączyły i wchodzą jak zombie na drogę nie zwracając uwagę na nic. To że w czasie fizyki chyba szlugi pod szkołą jarali to chyba tego efekt, bo co mu z pierwszeństwa jak wlezie np pod śmieciarkę...
2023-02-13 15:39
tu pieszego widać że się zbliża do przejścia, widać że przeszedł już jeden pas kierowca nie powinien być zaskoczony sytuacją. Gdyby uważnie obserwował otoczenie widziałby go i miałby dużo czasu na reakcję i zatrzymanie.
2023-02-13 17:26
On nie widział pieszego bo był schowany za busem.
2023-02-15 14:41
gamon
2023-02-13 18:41
skoro widział, to dlaczego zakładał, ze zza ciężarówki nikt nie wyjdzie?
bo tak...?
2023-02-13 19:05
Być może zwolnił przed przejściem, tego nie wiemy. Ale dopóki nikogo nie widział, miał prawo jechać. Nie jego wina, że dopiero w ostatnim momencie zobaczył pieszego. Przypuszczam, że w sądzie wygrałby kierowca.
2023-02-13 19:55
tak tak masz racje :D
2023-02-13 19:09
2023-02-13 17:15
ale wiesz, że kierowca z naprzeciwka widział co innego niż Ty teraz?
2023-02-13 17:38
Jeszcze raz powtórzę. Nie widze, nie mam pierwszeństwa, zatrzymuje się i upewniam!
2023-02-13 18:06
ale pieszy nie ma żadnego pierwszeństwa człowieku o czym ty mówisz
2023-02-13 18:33
2023-02-13 23:58
kierowca ma tylko umozliwic przejście nic poza tym i nie narażać na niebezpieczeństwo pieszego będącego na jezdni lub na nią wchodzącego tyle mówi ustawa a tym pieszym głupkom się wydaje że mogą sobie chodzić po ulicach jak im się podoba i generalnie wszystko im wolno
2023-02-14 09:02
potwierdzasz, że kierowca ma obowiązek dać pieszemu pierwszeństwo na przejściu i wchodzącemu na nie, a kończysz, że piesi sobie chodzą po ulicach
2023-02-13 19:53
2023-02-13 20:11
Przeszedł czy przebiegł? przejście dla pieszych służy do przechodzenia a nie do przebiegania. Jak widać nie widzisz jaka to różnica ale zobaczysz gdy padniesz ofiarą swojej niewiedzy.
2023-02-13 16:23
pieszym nie ma co się przejmować ,najwyżej będzie kierowcą drylowany w więzieniu
2023-02-13 15:35
po pierwsze nikt nie wtargnął na jezdnię, bo pieszy się zatrzymał
po drugie oczywiście że pieszy miał pierwszeństwo
po trzecie według mnie to nie jest przejście dwuetapowe, choć tu mogę się mylić
2023-02-13 17:19
"....Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni...." masz odpowiedź czy dwu czy nie
Jeśli wskoczysz przed jadący samochód albo wbiegniesz na jezdnię z wysepki to jest to wtargnięcie i każdy to tak zinterpretuje. Przepis nie chroni przed głupotą lub nieuwagą.
2023-02-13 18:32
oto interpretacja ministerstwa
Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.
Jeśli masz jakieś przyzwoite IQ, to zrozumiesz to bez tłumaczenia
2023-02-13 18:07
2023-02-13 17:59
To jest przejście dwuetapowe. Ale zgadzam się, że kierowca nie zachował ostrożności. Chociaż denerwuje mnie jak przejścia dwuetapowe są wielkie a jak przejeżdzam to piesi na samym początku machają rękami bo idą i będę za 10 metrów tam gdzie ja X-I
2023-02-14 07:47
porażający brak wyobraźni kierowcy. Dziwię się co niektórym komentującym, którzy są zaskoczeni , że na pasach był pieszy
2023-02-13 18:55
I jak nie jesteś na wysepce to nikt nie musi się zatrzymywać
2023-02-13 17:59
2023-02-13 18:35
lepiej obejrzyj ten film uważnie
A tak przy okazji, może powinien iść tak wolno, by kierowca się zatrzymał, ale wtedy będziesz jęczał, że brak płynności.
2023-02-13 17:16
przejscie dla pieszych,,dwuetapowe"klusak wbiegl pod pojazd bedacy juz na pasach!.
2023-02-13 14:10
Ja od wprowadzenia surowszych przepisów jeżdżę bardziej zachowawczo i bardziej uważam w okolicach przejść. Wolę się zatrzymać i puścić pieszego, bo w razie czego szkoda mi czasu na dochodzenie swojej niewinności w sądzie.
2023-02-13 19:06
Czyli nie chodzi o to, zeby nikomu sie nie stala krzywda, tylko o to, zebys nie mial klopotow...
2023-02-15 16:06
Jeśli ktoś sam nie szanuje swojego zdrowia i życia to jego problem, ale przez jego głupotę kierowca miałby problemy!
2023-02-13 15:42
2023-02-15 16:05
No takiego jak na filmie mi nie szkoda... jeśli potraciłby go ten samochód to miałby to na własne życzenie!
2023-02-13 15:51
Nie, patrząc na to, co się dzieje na przejściach dla pieszych (nawet tych z sygnalizacją) już dawno stwierdziłem, że ludzie nie mają szacunku do własnego zdrowia i życia, dlaczego ja mam mieć?
2023-02-13 21:13
2023-02-15 10:19
Taki nieomylny jesteś?
2023-02-13 19:19
Rozumiem, że jako rasowy kierowca zatrzymujesz się na każdym skrzyżowaniu na którym masz pierwszeństwo, nawet gdy masz zielone światło, tak jak według ciebie powinien robić pieszy na każdym przejściu w imię świętej przepustowości?
2023-02-13 14:17
Opinia wyróżniona
Niemal ciągle z jednej i drugiej strony sznur samochodów. Niby przepisy się zmieniły i powinni zatrzymywać się przed przejściem, tym bardziej jeśli auto zatrzymało się już z drugiej strony. No ale często jeżdżą tam bez opamiętania.
Jednak w tej sytuacji pieszy również zachował się kiepsko. To przejście niemal dwuetapowe, więc należy zachować ostrożność.
2023-02-14 10:19
2023-02-15 16:03
Noo bo tutaj pieszy doskonale uznał swój obowiązek do zachowania ostrożności wbiegając na pasy prosto przed maskę samochodu...? Pieszy ma także obowiązek przestrzegania przepisów a nie tylko przywileje!
2023-02-13 17:54
Jeżeli przed każdym przejściem auto miałoby hamowac, zatrzymywać się, to patrzcie jak to "poprawi komunikacje w mieście" Korki, jeszcze bardziej spoźnione autobusy, dostawy towarów do sklepów i domów. Każdy patrzy tu i teraz, a nie uwzględnia szeregu zdarzeń i konsekwencji, aby tylko jedną grupę uprzywilejowac bardziej od drugiej. Wszystko najlepiej przepisy i rygor, kary, a rozsądku brak!
2023-02-14 10:20
A jakby to dziecko do szkoły się spieszyło
2023-02-15 16:01
Uczysz dziecko ze jak się spieszy to wolno mu wbiegac na ulicę prosto pod samochód...?
2023-02-13 14:23
NIKT nie wpuści pieszego, a jak jezdnia jest trochę luźniejsza to nawe 70 grzeją
2023-02-13 17:55
2023-02-13 21:12
Można z frustracji wyegzekwować swoje prawa i przy okazji potrącić ręką boczne drzwi samochodu. Jak kierowca będzie na tyle głupi i zadzwoni po Policję samemu potwierdzając spowodowanie kolizji w obrębie PdP, pozbawi się prawa jazdy na 3 miesiące.
2023-02-15 16:00
A ty wychodzisz na ulice po to aby wyładować na kimś swoje frustracje? Może przydałaby sie wizyta u psychiatry?
2023-02-13 19:15
I naucz się pisać poprawnie, bo oczy krwawią jak się czyta takie RZeczy.
2023-02-13 14:20
wg przepisow jest po prostu dwuetapowe
2023-02-13 19:14
2023-02-13 14:54
2023-02-13 14:46
Opinia wyróżniona
Po 2gie: kierujący jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejściu, lub znajdującemu się na nim. Także wina w pełni po stronie pieszego. Do tego dochodzi przebieganie przez przejście i wtargnięcie pod nadjeżdżający samochód.
2023-02-13 14:51
2023-02-13 14:59
2023-02-13 16:29
masz tu interpretację ministerstwa, o ile pojmiesz o co chodzi
Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.
2023-02-15 15:31
c.d: Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
2023-02-14 11:29
Naucz się lepiej czytać kolego albo kup okulary. Na filmie widać drogę dwujezdniową z wysepką na środku czyli zgodnie z artykułem, który cytujesz są to 2 odrębne przejścia dla pieszych tak zwane przejście dwuetapowe.
2023-02-14 14:52
to weź sobie sprawdź co to jest ulica dwujezdniowa potem się wymądrzaj
2023-02-13 16:05
Jest, w 14 sekundzie filmu doskonale to widać.
2023-02-14 08:58
Przejeżdżający wcześniej bus całkowicie zasłaniał wejście pieszego na jezdnię. Do tego przebieganie nie pomogło. To, żę przepisy dają pierwszeństwo to nie znaczy że dają nieśmiertelność. Kierowca nie miał szans zareagować. Przepisy nie zwalniają od myślenia. Wina pieszego w 100%.
2023-02-14 10:07
Wystarczyło spojrzeć na znaki, że znajduje się przed przejściem dla pieszych i zwolnić z powodu ograniczonej przez busa widoczności. Ale przecież się nie da, prawda? Święta przepustowość najważniejsza.
2023-02-14 15:08
Kierowca nie jechał szybko a samochód nie zatrzyma się w miejscu. Pieszy przebiegał a tego mu nie wolno. Ewidentnie wina pieszego.
2023-02-13 21:06
Po drugie, jak słusznie zauważyłeś, kierowca był zobowiązany ustąpić pierwszeństwo pieszemu wchodzącemu na przejście, lub znajdującemu się na nim. Nie zrobił tego. Po trzecie, nie ma w PoRD pojęcia wtargnięcia, a art 14.1 dotyczy wejścia na jezdnię (jako całość, nie pas ruchu) bezpośrednio PRZED pojazd. Nie miało to miejsca, bo w takiej sytuacji pieszy byłby potrącony zderzakiem przednim. Potrącony nie został. Więc wina w pełni po stronie kierowcy.
2023-02-13 22:23
Jak kierowca miał widzieć pieszego, skoro wybiegł zza busa ?? Nie ma możliwości zatrzymania samochodu w miejscu, piesi nto nie święte krowy bi nie są pancerni, trzeba myśleć.
2023-02-14 14:44
I potem się będzie tłumaczył, że nie mógł Cię widzieć odpowiednio wcześnie, bo krzaki zasłaniały drogę to pokiwasz ze zrozumieniem głową i naprawisz szkodę ze swojego AC, czy popukasz się w czoło i wezwiesz policję? Jak dojeżdżasz do drogi z pierwszeństwem to twój psi obowiązek upewnić się czy nic nie jedzie i zwolnić albo się zatrzymać jeśli to konieczne. To działa tak samo z pieszymi i przejściami dla pieszych.
2023-02-14 10:17
2023-02-14 07:41
Kto Wam dał prawo jazdy? I za ile?
2023-02-13 23:52
2023-02-13 19:51
Obecnie pieszy ma pierwszeństwo już wchodząc na przejście. więc nie ma znaczenia ilu etapowe jest przejście.
jak kierowca zdąży to zdąży jak nie (jak w tym przypadku gdzie pieszy się niemal odbił od samochodu) to nie ma wątpliwości że do wymuszenia pierwszeństwa na pieszym doszło! i to jest błąd kierowcy bo nie zachował ostrożności zbliżając się do przejścia i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
2023-02-15 14:16
Należy mieć oczy szeroko otwarte w obszarze zabudowanym a nie patrzeć w telefon drogie Panie .
2023-02-13 15:34
Był na przejściu, miał pierwszeństwo i tyle.... A to że za busa i przebiegał to już inna sprawa.... Można debatować, ale przy potrąceniu wina kierowcy.....
2023-02-14 10:29
No chyba nie, za wtargnięcie na jezdnię jest wina pieszego.
2023-02-14 14:59
Za wtargnięcie na jezdnię? ... A co to znaczy w świetle obecnie obowiązujących przepisów ruchu drogowego.
2023-02-13 15:38
bo nie było takiego zdarzenia - ani samochód na niego nie wpadł, ani nie zahamował gwałtownie, ani w ogóle pieszy nie znalazł sie na jezdni, bo się zatrzymał
2023-02-13 15:46
2023-02-13 15:49
bo ja nie muszę odwracać o 90 stopni głowy, by widzieć czy z boku zbliża się samochód
2023-02-14 10:29
Pieszy ma obowiązek rozejrzeć się przed wejściem na przejście.
2023-02-14 09:44
To teraz czekamy na serię artykułów o niebezpiecznych zachowaniach kierowców, które stanowią zdecydowaną większość niebezpiecznych zachowań na ulicach naszych miast i są przyczyną największej liczby wypadków i zgonów.
Dla przeciwników zmian w kodeksie drogowym - spójrzcie w statystyki, zmiany przyniosły jednoznacznie pozytywne efekty.
2023-02-14 09:36
"Autor nagrania zatrzymał się, aby ustąpić pierwszeństwa (...)" - nie jest to prawda, kierujący pojazdem z kamerą nie zatrzymał się.
2023-02-14 09:09
Wina za spowodowanie niebezpiecznej sytuacji jest ewidentnie po stronie kierowcy. Pieszy nie zachowal sie odpowiedzialnie ani ostroznie - to prawda. W swietle przepisow nie wolno przebiegac przez jezdnie. Ale pieszy czytelnie demonstruje chec skorzystania z przejccia bedac jeszcze po drugiej stronie ulicy. Kierowca natomiast nie zachowuje szczegolnej ostroznosci (podstawowy przepis), nie ogranicza predkosci ani nie upewnia sie w ogole, ze na przejsciu nikogo nie ma. A na zorientowanie sie ma przynajmniej trzy sekundy! to masa czasu. Przeciez zamiast doroslego tam moglo byc male dziecko! Kierowca musi MUSI przewidywac takie sytuacje. Straszny przejaw niefrasobliwej jazdy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Tivoli to model z oferty którego producenta?
Filmy