Film został nagrany 11 lutego 2023 r.
Kilka dni temu we Wrzeszczu, na ul. Wyspiańskiego
, o mały włos doszłoby do potrącenia na przejściu pieszego. Na szczęście nikt nie ucierpiał. Pieszy jednak nie był bez winy.
Czy piesi oduczyli się korzystania z telefonów na pasach?
Pierwszeństwo pieszych a tramwaj
2023-02-13 14:46
Opinia wyróżniona
Po 2gie: kierujący jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejściu, lub znajdującemu się na nim. Także wina w pełni po stronie pieszego. Do tego dochodzi przebieganie przez przejście i wtargnięcie pod nadjeżdżający samochód.
2023-02-14 08:58
Przejeżdżający wcześniej bus całkowicie zasłaniał wejście pieszego na jezdnię. Do tego przebieganie nie pomogło. To, żę przepisy dają pierwszeństwo to nie znaczy że dają nieśmiertelność. Kierowca nie miał szans zareagować. Przepisy nie zwalniają od myślenia. Wina pieszego w 100%.
2023-02-14 10:07
Wystarczyło spojrzeć na znaki, że znajduje się przed przejściem dla pieszych i zwolnić z powodu ograniczonej przez busa widoczności. Ale przecież się nie da, prawda? Święta przepustowość najważniejsza.
2023-02-14 15:08
Kierowca nie jechał szybko a samochód nie zatrzyma się w miejscu. Pieszy przebiegał a tego mu nie wolno. Ewidentnie wina pieszego.
2023-02-13 21:06
Po drugie, jak słusznie zauważyłeś, kierowca był zobowiązany ustąpić pierwszeństwo pieszemu wchodzącemu na przejście, lub znajdującemu się na nim. Nie zrobił tego. Po trzecie, nie ma w PoRD pojęcia wtargnięcia, a art 14.1 dotyczy wejścia na jezdnię (jako całość, nie pas ruchu) bezpośrednio PRZED pojazd. Nie miało to miejsca, bo w takiej sytuacji pieszy byłby potrącony zderzakiem przednim. Potrącony nie został. Więc wina w pełni po stronie kierowcy.
2023-02-13 22:23
Jak kierowca miał widzieć pieszego, skoro wybiegł zza busa ?? Nie ma możliwości zatrzymania samochodu w miejscu, piesi nto nie święte krowy bi nie są pancerni, trzeba myśleć.
2023-02-14 14:44
I potem się będzie tłumaczył, że nie mógł Cię widzieć odpowiednio wcześnie, bo krzaki zasłaniały drogę to pokiwasz ze zrozumieniem głową i naprawisz szkodę ze swojego AC, czy popukasz się w czoło i wezwiesz policję? Jak dojeżdżasz do drogi z pierwszeństwem to twój psi obowiązek upewnić się czy nic nie jedzie i zwolnić albo się zatrzymać jeśli to konieczne. To działa tak samo z pieszymi i przejściami dla pieszych.
2023-02-14 10:17
2023-02-14 07:41
Kto Wam dał prawo jazdy? I za ile?
2023-02-13 23:52
2023-02-13 19:51
Obecnie pieszy ma pierwszeństwo już wchodząc na przejście. więc nie ma znaczenia ilu etapowe jest przejście.
jak kierowca zdąży to zdąży jak nie (jak w tym przypadku gdzie pieszy się niemal odbił od samochodu) to nie ma wątpliwości że do wymuszenia pierwszeństwa na pieszym doszło! i to jest błąd kierowcy bo nie zachował ostrożności zbliżając się do przejścia i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
2023-02-13 14:51
2023-02-13 16:05
Jest, w 14 sekundzie filmu doskonale to widać.
2023-02-13 14:59
2023-02-13 16:29
masz tu interpretację ministerstwa, o ile pojmiesz o co chodzi
Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.
2023-02-15 15:31
c.d: Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
2023-02-14 11:29
Naucz się lepiej czytać kolego albo kup okulary. Na filmie widać drogę dwujezdniową z wysepką na środku czyli zgodnie z artykułem, który cytujesz są to 2 odrębne przejścia dla pieszych tak zwane przejście dwuetapowe.
2023-02-14 14:52
to weź sobie sprawdź co to jest ulica dwujezdniowa potem się wymądrzaj
2023-02-13 14:17
Opinia wyróżniona
to jedno z gorszych przejsc we Wrzeszczu - za dnia malo co widac, po zmroku w ogole nic tam nie widac
powinni je oswietlic jakims ledem.
nie usprawiedliwiam kierowcy suva, pisze informacyjnie byscie zachowali tam ostroznosc.
2023-02-14 09:28
Sorry, ale kasa na dodatkowe oświetlenia poszła na lechię. Kupowanie głosów małpiszonów jest ważniejsze.
2023-02-14 10:09
2023-02-13 17:42
koleś przebiegał przez przejście z rękami w kieszeni nie spojrzał w prawo - w ostatnim momencie dopiero co pewnie uratowało mu zycie (z rękami w kieszeni ciężko chronić głowę przed upadkiem)
2023-02-13 17:41
to nie jest przejście z tzw. azylem! Jest jednoetapowe.
2023-02-15 18:16
Bo???
2023-02-13 16:36
Już kilkukrotnie uniknęłam jakimś cudem potrącenia czy śmierci na przejściu dla pieszych na zielonym świetle w centrum miasta!! Kierowcy nie zatrzymują się nawet na czerwonym świetle!! To skandal!! Mam nadzieję, że monitoring może przyczynić się do egzekwowania prawa wobec tych kierowców. Jeszcze zdziwieni, że piesi idą.. no, szok?! A w tej
Już kilkukrotnie uniknęłam jakimś cudem potrącenia czy śmierci na przejściu dla pieszych na zielonym świetle w centrum miasta!! Kierowcy nie zatrzymują się nawet na czerwonym świetle!! To skandal!! Mam nadzieję, że monitoring może przyczynić się do egzekwowania prawa wobec tych kierowców. Jeszcze zdziwieni, że piesi idą.. no, szok?! A w tej sytuacji z filmu uważam, że winę ponosi pieszy. W mojej ocenie wtargnął, a raczej wbiegł na przejście dwuetapowe. Nadjeżdżający samochod nie miał możliwości zauważenia pieszego ponieważ inny pojazd zasłaniał mu widoczność. Najchętniej usłyszałbym opinię policji w tej materii.
2023-02-13 16:32
tam jest znak pionowy i jest wystarczająco widoczny
2023-02-13 14:17
Opinia wyróżniona
Niemal ciągle z jednej i drugiej strony sznur samochodów. Niby przepisy się zmieniły i powinni zatrzymywać się przed przejściem, tym bardziej jeśli auto zatrzymało się już z drugiej strony. No ale często jeżdżą tam bez opamiętania.
Jednak w tej sytuacji pieszy również zachował się kiepsko. To przejście niemal dwuetapowe, więc należy zachować ostrożność.
2023-02-14 10:19
2023-02-15 16:03
Noo bo tutaj pieszy doskonale uznał swój obowiązek do zachowania ostrożności wbiegając na pasy prosto przed maskę samochodu...? Pieszy ma także obowiązek przestrzegania przepisów a nie tylko przywileje!
2023-02-13 17:54
Jeżeli przed każdym przejściem auto miałoby hamowac, zatrzymywać się, to patrzcie jak to "poprawi komunikacje w mieście" Korki, jeszcze bardziej spoźnione autobusy, dostawy towarów do sklepów i domów. Każdy patrzy tu i teraz, a nie uwzględnia szeregu zdarzeń i konsekwencji, aby tylko jedną grupę uprzywilejowac bardziej od drugiej. Wszystko najlepiej przepisy i rygor, kary, a rozsądku brak!
2023-02-14 10:20
A jakby to dziecko do szkoły się spieszyło
2023-02-15 16:01
Uczysz dziecko ze jak się spieszy to wolno mu wbiegac na ulicę prosto pod samochód...?
2023-02-13 14:20
wg przepisow jest po prostu dwuetapowe
2023-02-13 19:14
2023-02-13 14:54
2023-02-13 14:23
NIKT nie wpuści pieszego, a jak jezdnia jest trochę luźniejsza to nawe 70 grzeją
2023-02-13 17:55
2023-02-13 21:12
Można z frustracji wyegzekwować swoje prawa i przy okazji potrącić ręką boczne drzwi samochodu. Jak kierowca będzie na tyle głupi i zadzwoni po Policję samemu potwierdzając spowodowanie kolizji w obrębie PdP, pozbawi się prawa jazdy na 3 miesiące.
2023-02-15 16:00
A ty wychodzisz na ulice po to aby wyładować na kimś swoje frustracje? Może przydałaby sie wizyta u psychiatry?
2023-02-13 19:15
I naucz się pisać poprawnie, bo oczy krwawią jak się czyta takie RZeczy.
2023-02-13 14:10
Ja od wprowadzenia surowszych przepisów jeżdżę bardziej zachowawczo i bardziej uważam w okolicach przejść. Wolę się zatrzymać i puścić pieszego, bo w razie czego szkoda mi czasu na dochodzenie swojej niewinności w sądzie.
2023-02-13 15:42
2023-02-13 15:51
Nie, patrząc na to, co się dzieje na przejściach dla pieszych (nawet tych z sygnalizacją) już dawno stwierdziłem, że ludzie nie mają szacunku do własnego zdrowia i życia, dlaczego ja mam mieć?
2023-02-13 21:13
2023-02-15 16:05
No takiego jak na filmie mi nie szkoda... jeśli potraciłby go ten samochód to miałby to na własne życzenie!
2023-02-13 19:06
Czyli nie chodzi o to, zeby nikomu sie nie stala krzywda, tylko o to, zebys nie mial klopotow...
2023-02-15 16:06
Jeśli ktoś sam nie szanuje swojego zdrowia i życia to jego problem, ale przez jego głupotę kierowca miałby problemy!
2023-02-13 19:19
Rozumiem, że jako rasowy kierowca zatrzymujesz się na każdym skrzyżowaniu na którym masz pierwszeństwo, nawet gdy masz zielone światło, tak jak według ciebie powinien robić pieszy na każdym przejściu w imię świętej przepustowości?
2023-02-15 10:19
Taki nieomylny jesteś?
2023-02-13 14:12
Jednak kierowca ma obowiązek tak jechać by zbliżając się do przejścia nie stwarzać zagrożenia dla pieszego który jest lub wchodzi na przejście.
Dobry kierowca takie sytuacje przewiduje. Prosta zasada. Nie masz pierwszeństwa, nie widzisz, to nie jedziesz. Zatrzymujesz się i upewniasz. Nic skomplikowanego. Większość kierowców jedzie przez przejście jak gdyby nigdy nic. To jest ten problem.
Zamiast reagować zawczasu na "znak drogowy" to reagują dopiero na pieszego. To często już za późno.
2023-02-13 15:27
bo potem jeden robi tak drugi tak. W tym przypadku można by traktować jak wtargnięcie na jezdnie i mandat dla pieszego się należy a nie kierowcy. Po ostatnich zmianach prawa wielu mózgi się wyłączyły i wchodzą jak zombie na drogę nie zwracając uwagę na nic. To że w czasie fizyki chyba szlugi pod szkołą jarali to chyba tego efekt, bo co mu z pierwszeństwa jak wlezie np pod śmieciarkę...
2023-02-13 15:35
po pierwsze nikt nie wtargnął na jezdnię, bo pieszy się zatrzymał
po drugie oczywiście że pieszy miał pierwszeństwo
po trzecie według mnie to nie jest przejście dwuetapowe, choć tu mogę się mylić
2023-02-13 17:19
"....Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni...." masz odpowiedź czy dwu czy nie
Jeśli wskoczysz przed jadący samochód albo wbiegniesz na jezdnię z wysepki to jest to wtargnięcie i każdy to tak zinterpretuje. Przepis nie chroni przed głupotą lub nieuwagą.
2023-02-13 18:07
2023-02-13 18:32
oto interpretacja ministerstwa
Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.
Jeśli masz jakieś przyzwoite IQ, to zrozumiesz to bez tłumaczenia
2023-02-13 17:59
To jest przejście dwuetapowe. Ale zgadzam się, że kierowca nie zachował ostrożności. Chociaż denerwuje mnie jak przejścia dwuetapowe są wielkie a jak przejeżdzam to piesi na samym początku machają rękami bo idą i będę za 10 metrów tam gdzie ja X-I
2023-02-13 15:39
tu pieszego widać że się zbliża do przejścia, widać że przeszedł już jeden pas kierowca nie powinien być zaskoczony sytuacją. Gdyby uważnie obserwował otoczenie widziałby go i miałby dużo czasu na reakcję i zatrzymanie.
2023-02-13 16:23
pieszym nie ma co się przejmować ,najwyżej będzie kierowcą drylowany w więzieniu
2023-02-13 17:15
ale wiesz, że kierowca z naprzeciwka widział co innego niż Ty teraz?
2023-02-13 17:38
Jeszcze raz powtórzę. Nie widze, nie mam pierwszeństwa, zatrzymuje się i upewniam!
2023-02-13 18:06
ale pieszy nie ma żadnego pierwszeństwa człowieku o czym ty mówisz
2023-02-13 18:33
2023-02-13 23:58
kierowca ma tylko umozliwic przejście nic poza tym i nie narażać na niebezpieczeństwo pieszego będącego na jezdni lub na nią wchodzącego tyle mówi ustawa a tym pieszym głupkom się wydaje że mogą sobie chodzić po ulicach jak im się podoba i generalnie wszystko im wolno
2023-02-14 09:02
potwierdzasz, że kierowca ma obowiązek dać pieszemu pierwszeństwo na przejściu i wchodzącemu na nie, a kończysz, że piesi sobie chodzą po ulicach
2023-02-13 19:53
2023-02-13 17:26
On nie widział pieszego bo był schowany za busem.
2023-02-13 18:41
skoro widział, to dlaczego zakładał, ze zza ciężarówki nikt nie wyjdzie?
bo tak...?
2023-02-13 19:05
Być może zwolnił przed przejściem, tego nie wiemy. Ale dopóki nikogo nie widział, miał prawo jechać. Nie jego wina, że dopiero w ostatnim momencie zobaczył pieszego. Przypuszczam, że w sądzie wygrałby kierowca.
2023-02-13 19:09
2023-02-13 19:55
tak tak masz racje :D
2023-02-15 14:41
gamon
2023-02-13 20:11
Przeszedł czy przebiegł? przejście dla pieszych służy do przechodzenia a nie do przebiegania. Jak widać nie widzisz jaka to różnica ale zobaczysz gdy padniesz ofiarą swojej niewiedzy.
2023-02-13 17:16
przejscie dla pieszych,,dwuetapowe"klusak wbiegl pod pojazd bedacy juz na pasach!.
2023-02-13 17:59
2023-02-13 18:35
lepiej obejrzyj ten film uważnie
A tak przy okazji, może powinien iść tak wolno, by kierowca się zatrzymał, ale wtedy będziesz jęczał, że brak płynności.
2023-02-13 18:55
I jak nie jesteś na wysepce to nikt nie musi się zatrzymywać
2023-02-14 07:47
porażający brak wyobraźni kierowcy. Dziwię się co niektórym komentującym, którzy są zaskoczeni , że na pasach był pieszy
2023-02-15 16:07
Prosta zasada jest taka że nie wbiega się na pasy przed maskę jadącego samochodu! Dlaczego wymagasz tylko od kierowcy? Piewszego także obowiązują przepisy!
2023-02-13 14:13
wybiega zaa busa i szczesliwyw z zycia ... wiecej rowagi !
2023-02-13 14:33
jedzie jak gdyby nigdy nic przez przejście i szczęśliwy z życia.... więcej rozwagi!
2023-02-14 00:02
nie wbiegaj deklu przepisy ci tego zakazują
2023-02-15 16:09
Nie jesteś w stanie niczego mądrego napisać że kopiujesz czyjeś zdanie?
2023-02-13 16:37
Kierowca zbliżający sie do przejscia dla pieszych ma praktycznie zerową widoczność. Decyduje sie w ogole nie zwalniać i nie zachowuje szczegolnej ostrożności i o mały włos nie dochodzi do tragedii. Nawet gdyby pieszy zachowywał sie nieprawidłowo to mamy do czynienia z dwoma osobnymi wykroczeniami.
2023-02-13 17:55
przejscie dla pieszych!,nie dla klusakow!!!.
2023-02-13 19:20
2023-02-13 14:17
Opinia wyróżniona
Niemal ciągle z jednej i drugiej strony sznur samochodów. Niby przepisy się zmieniły i powinni zatrzymywać się przed przejściem, tym bardziej jeśli auto zatrzymało się już z drugiej strony. No ale często jeżdżą tam bez opamiętania.
Jednak w tej sytuacji pieszy również zachował się kiepsko. To przejście niemal dwuetapowe, więc należy zachować ostrożność.
2023-02-13 14:20
wg przepisow jest po prostu dwuetapowe
2023-02-13 14:54
2023-02-13 19:14
2023-02-13 14:23
NIKT nie wpuści pieszego, a jak jezdnia jest trochę luźniejsza to nawe 70 grzeją
2023-02-13 17:55
2023-02-13 19:15
I naucz się pisać poprawnie, bo oczy krwawią jak się czyta takie RZeczy.
2023-02-13 21:12
Można z frustracji wyegzekwować swoje prawa i przy okazji potrącić ręką boczne drzwi samochodu. Jak kierowca będzie na tyle głupi i zadzwoni po Policję samemu potwierdzając spowodowanie kolizji w obrębie PdP, pozbawi się prawa jazdy na 3 miesiące.
2023-02-15 16:00
A ty wychodzisz na ulice po to aby wyładować na kimś swoje frustracje? Może przydałaby sie wizyta u psychiatry?
2023-02-13 17:54
Jeżeli przed każdym przejściem auto miałoby hamowac, zatrzymywać się, to patrzcie jak to "poprawi komunikacje w mieście" Korki, jeszcze bardziej spoźnione autobusy, dostawy towarów do sklepów i domów. Każdy patrzy tu i teraz, a nie uwzględnia szeregu zdarzeń i konsekwencji, aby tylko jedną grupę uprzywilejowac bardziej od drugiej. Wszystko najlepiej przepisy i rygor, kary, a rozsądku brak!
2023-02-14 10:20
A jakby to dziecko do szkoły się spieszyło
2023-02-15 16:01
Uczysz dziecko ze jak się spieszy to wolno mu wbiegac na ulicę prosto pod samochód...?
2023-02-14 10:19
2023-02-15 16:03
Noo bo tutaj pieszy doskonale uznał swój obowiązek do zachowania ostrożności wbiegając na pasy prosto przed maskę samochodu...? Pieszy ma także obowiązek przestrzegania przepisów a nie tylko przywileje!
2023-02-13 14:17
Opinia wyróżniona
to jedno z gorszych przejsc we Wrzeszczu - za dnia malo co widac, po zmroku w ogole nic tam nie widac
powinni je oswietlic jakims ledem.
nie usprawiedliwiam kierowcy suva, pisze informacyjnie byscie zachowali tam ostroznosc.
2023-02-13 16:32
tam jest znak pionowy i jest wystarczająco widoczny
2023-02-13 16:36
Już kilkukrotnie uniknęłam jakimś cudem potrącenia czy śmierci na przejściu dla pieszych na zielonym świetle w centrum miasta!! Kierowcy nie zatrzymują się nawet na czerwonym świetle!! To skandal!! Mam nadzieję, że monitoring może przyczynić się do egzekwowania prawa wobec tych kierowców. Jeszcze zdziwieni, że piesi idą.. no, szok?! A w tej sytuacji z filmu uważam, że winę ponosi pieszy. W mojej ocenie wtargnął, a raczej wbiegł na przejście dwuetapowe. Nadjeżdżający samochod nie miał możliwości zauważenia pieszego ponieważ inny pojazd zasłaniał mu widoczność. Najchętniej usłyszałbym opinię policji w tej materii.
2023-02-13 17:41
to nie jest przejście z tzw. azylem! Jest jednoetapowe.
2023-02-15 18:16
Bo???
2023-02-13 17:42
koleś przebiegał przez przejście z rękami w kieszeni nie spojrzał w prawo - w ostatnim momencie dopiero co pewnie uratowało mu zycie (z rękami w kieszeni ciężko chronić głowę przed upadkiem)
2023-02-14 09:28
Sorry, ale kasa na dodatkowe oświetlenia poszła na lechię. Kupowanie głosów małpiszonów jest ważniejsze.
2023-02-14 10:09
2023-02-13 14:36
Nieodpowiedzialne to ze strony pieszego, chociaż być może miał głowę w chmurach, bo właśnie spieszył się do pobliskiej Polufki na porterowy tydzień tematyczny:)
2023-02-13 14:47
Slaba reklama. Szkoda pieniędzy, zeby wykupić art sponsorowany?
2023-02-13 14:52
On chciał szybko kupę, cisnęło go strasznie, to widać :-P
2023-02-13 14:46
Opinia wyróżniona
Po 2gie: kierujący jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejściu, lub znajdującemu się na nim. Także wina w pełni po stronie pieszego. Do tego dochodzi przebieganie przez przejście i wtargnięcie pod nadjeżdżający samochód.
2023-02-13 14:51
2023-02-13 14:59
2023-02-13 16:29
masz tu interpretację ministerstwa, o ile pojmiesz o co chodzi
Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.
2023-02-14 11:29
Naucz się lepiej czytać kolego albo kup okulary. Na filmie widać drogę dwujezdniową z wysepką na środku czyli zgodnie z artykułem, który cytujesz są to 2 odrębne przejścia dla pieszych tak zwane przejście dwuetapowe.
2023-02-14 14:52
to weź sobie sprawdź co to jest ulica dwujezdniowa potem się wymądrzaj
2023-02-15 15:31
c.d: Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
2023-02-13 16:05
Jest, w 14 sekundzie filmu doskonale to widać.
2023-02-13 19:51
Obecnie pieszy ma pierwszeństwo już wchodząc na przejście. więc nie ma znaczenia ilu etapowe jest przejście.
jak kierowca zdąży to zdąży jak nie (jak w tym przypadku gdzie pieszy się niemal odbił od samochodu) to nie ma wątpliwości że do wymuszenia pierwszeństwa na pieszym doszło! i to jest błąd kierowcy bo nie zachował ostrożności zbliżając się do przejścia i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
2023-02-13 21:06
Po drugie, jak słusznie zauważyłeś, kierowca był zobowiązany ustąpić pierwszeństwo pieszemu wchodzącemu na przejście, lub znajdującemu się na nim. Nie zrobił tego. Po trzecie, nie ma w PoRD pojęcia wtargnięcia, a art 14.1 dotyczy wejścia na jezdnię (jako całość, nie pas ruchu) bezpośrednio PRZED pojazd. Nie miało to miejsca, bo w takiej sytuacji pieszy byłby potrącony zderzakiem przednim. Potrącony nie został. Więc wina w pełni po stronie kierowcy.
2023-02-13 22:23
Jak kierowca miał widzieć pieszego, skoro wybiegł zza busa ?? Nie ma możliwości zatrzymania samochodu w miejscu, piesi nto nie święte krowy bi nie są pancerni, trzeba myśleć.
2023-02-13 23:52
2023-02-14 07:41
Kto Wam dał prawo jazdy? I za ile?
2023-02-14 10:17
2023-02-14 14:44
I potem się będzie tłumaczył, że nie mógł Cię widzieć odpowiednio wcześnie, bo krzaki zasłaniały drogę to pokiwasz ze zrozumieniem głową i naprawisz szkodę ze swojego AC, czy popukasz się w czoło i wezwiesz policję? Jak dojeżdżasz do drogi z pierwszeństwem to twój psi obowiązek upewnić się czy nic nie jedzie i zwolnić albo się zatrzymać jeśli to konieczne. To działa tak samo z pieszymi i przejściami dla pieszych.
2023-02-14 08:58
Przejeżdżający wcześniej bus całkowicie zasłaniał wejście pieszego na jezdnię. Do tego przebieganie nie pomogło. To, żę przepisy dają pierwszeństwo to nie znaczy że dają nieśmiertelność. Kierowca nie miał szans zareagować. Przepisy nie zwalniają od myślenia. Wina pieszego w 100%.
2023-02-14 10:07
Wystarczyło spojrzeć na znaki, że znajduje się przed przejściem dla pieszych i zwolnić z powodu ograniczonej przez busa widoczności. Ale przecież się nie da, prawda? Święta przepustowość najważniejsza.
2023-02-14 15:08
Kierowca nie jechał szybko a samochód nie zatrzyma się w miejscu. Pieszy przebiegał a tego mu nie wolno. Ewidentnie wina pieszego.
2023-02-13 14:49
To nie są żadne wiadomości.
Dlaczego pisać artykuł o tym???
Jakby z winy kierowcy auto prawie kogoś potrąciło to nikogo by nie obchodziło.
2023-02-13 14:57
Przejście dwuetapowe to dwie zebry, które zostały przedzielone wysepką lub innego typu azylem.
Na załączonym obrazku, tak sytuacja nie ma miejsca.
2023-02-13 15:06
No przecież są dwie zebry przedzielone wysepką, czy wy naprawdę ślepi jesteście?
2023-02-13 15:41
o ile wiem jest to traktowane jako jedno przejście
2023-02-13 15:53
Ale przecież na filmie widać, ze jest wysepka i niejest to jedna zebra przez całąszerokość, zobacz, na samą końcówkę filmu, jak auto nagrywającego jest już prawie na przejściu to widać to. Na początku też myslałem, że to nie jest przejście dwuetapowe.
2023-02-13 16:09
jest to jedna zebra ciągnąca się na tym samym poziomie przez jezdnie, jest cos w rodzaju wysepki, ale to nie określa (o ile ja wiem) przejścia dwuetapowego
2023-02-13 17:58
20sta sekunda filmu!! i wszystko jasne!.
2023-02-13 18:25
pomijam to, że nawet gdyby było to i tak pieszy na wysepce ma juz pierwszeństwo
2023-02-13 18:52
,,pieszy"!!jak piszesz,nie klusak!!!.kraweznik od czola co tam robi?.przejscie dostosowane dla niepelnosprawnych
2023-02-13 18:57
Najpierw doucz się co to jest przejście dwuetapowe, a co to jest przejście oddzielone wysepką, bo coś bredzisz i sam nie wiesz co, ekspercie za dychę. Nie pieszy tutaj nie miał pierwszeństwa.
2023-02-13 19:16
i w jakich miejscach za takie prawnie jest uznawane
To że ci się coś wydaje, to jest za mało
Przekonasz się o tym w sądzie, gdy zostaniesz skazany za łamanie prawa, bo coś ci się wydawało...
2023-02-13 19:46
doucz sie!,przejscie oddzielone wysepka,azylem drogowy,iii,pieszy nie klusak bedacy na wysepce ma pierwszenstwo,ale pieszy wbiegl na wysepke i przejscie!.pozostaje odspiewac rewiem!.
2023-02-13 21:18
Muszą być odrębne jezdnie. Tu jest jedna i dwa pasy ruchu w przeciwległych kierunkach. Weźcie przebrnijcie chociaż przez podstawowe definicje w artykule drugim prawa o ruchu drogowym. To dokument publiczny, który każdy kierowca jest zobowiązany znać.
2023-02-13 15:02
jedzie jak po swoim przez przejście. gdyby smsa nie pisał miałby czas się zatrzymać i ustąpić pierwszeństwa jak przepisy nakazują
2023-02-13 17:33
Przed przejściem kierowca powinien zachować szczególną ostrożność a nie normalnie jechać i zakładać że nic takiego się nie zdarzy
2023-02-13 18:01
2023-02-13 17:38
Sie tobie zakonczyc edukacje w szkole podstawowej. Z logika jestes na bakier
2023-02-13 18:01
2023-02-13 21:20
Ograniczenia dotyczą wejścia na jezdnie zza przeszkody. Bus był na jezdni, więc nie ma technicznej możliwości wejścia na jezdnię zza busa. Chyba, że się nie zna definicji jezdni i nie wie, gdzie ona zaczyna.
2023-02-13 19:55
2023-02-13 20:26
to NIE jest przejście dwuetapowe
doucz się, bo spowodujesz jakąś tragedię na drodze, a potem będziesz płakał w więzieniu, jak sąd uświadomi ci jakie są przepisy
2023-02-15 16:11
2 oddzielne pasy przedzielone wysepką i oznaczenie żółtymi słupkami.. to jest klasyczne przejście dwuetapowe!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Chiptuning to:
Filmy