• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nieodpowiedzialne zachowanie pieszego

mJ
13 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku)  Raport
Opinie (215)

Film został nagrany 11 lutego 2023 r.

Kilka dni temu we Wrzeszczu, na ul. WyspiańskiegoMapka, o mały włos doszłoby do potrącenia na przejściu pieszego. Na szczęście nikt nie ucierpiał. Pieszy jednak nie był bez winy.

Czytelnicy poinformowali nas o tym w Raporcie.
Widzisz coś ciekawego? + dodaj Raport


Gdyby doszło do potrącenia pieszego bez świadków:

Groźna sytuacja została zarejestrowana przez kamerę zamontowaną w aucie naszego czytelnika, który poruszał się po przeciwległym pasie. Autor nagrania zatrzymał się, aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście. Film został opublikowany w naszym Raporcie z Trójmiasta.

Dlaczego wina leży także po stronie pieszego?



Przed przejściem nie zatrzymał się samochód jadący z naprzeciwka. Nie oznacza to jednak, że wina leży tylko po stronie tego kierowcy, bo niepoprawnie zachował się także pieszy, który będąc już na przejściu... nagle zaczął biec, co jest niedozwolone.

Drugą kwestią, którą szczegółowo opisaliśmy w oddzielnym artykule, jest fakt, że sytuacja miała miejsce na przejściu dwuetapowym. A pamiętajmy, że w świetle polskiego prawa przejścia dwuetapowe traktuje się jako dwa odrębne przejścia.

A to oznacza, że kierowca, jadąc po prawej stronie jezdni, zbliżając się do przejścia dwuetapowego, jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa wyłącznie pieszemu, który znajduje się po prawej stronie jezdni bądź na wysepce po lewej stronie. Jeśli pieszy dopiero wchodzi na przeciwległą jezdnię z lewej strony, w świetle prawa kierowca znajdujący się na drugim pasie ruchu nie musi się zatrzymywać.

Zasadniczym błędem kierowcy toyoty było niezachowanie ostrożności przed przejściem dla pieszych. Kierujący ewidentnie nie zauważył przebiegającego pieszego, bo nawet w ostatniej chwili nie zwolnił.

Czy piesi oduczyli się korzystania z telefonów na pasach? Czy piesi oduczyli się korzystania z telefonów na pasach?
Pierwszeństwo pieszych a tramwaj Pierwszeństwo pieszych a tramwaj
mJ

Opinie (215) ponad 10 zablokowanych

  • (1)

    kliknęłam, bo myślałam, że był nagi :D

    • 2 2

    • Głodnemu chleb na myśli

      • 0 0

  • Stanowisko ministerstwa - to nie jest przejscie dwuetapowe. (5)

    Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.

    Nie jest to droga dwujezdniowa, Nie ma dyskusji.

    Możecie kłamać dalej, ale policja albo będzie wam wlepiać mandaty, albo przed sądem odpowiecie karnie za spowodowanie wypadku przy złamaniu prawa.

    • 6 6

    • w tym przypadku nie ma to żadnego znaczenia ilu etapowe jest przejście (3)

      po co w ogóle się na to powołujecie?

      • 2 1

      • jest jedno przejście i winny jest kierowca - zgadza się (2)

        • 3 3

        • nawet jak by były dwa to nic nie zmienia (1)

          obecnie pieszy zbliżając się do przejścia ma pierwszeństwo, a nie tylko na przejściu. jeżeli samochód zdąży przed pieszym to luz. jak nie zdąży i pieszy będzie zmuszony chociaż zwolnić to już jest to książkowe wymuszenie pierwszeństwa niezależnie na jakiej części drogi publicznej się znajduje. nie ma tutaj filozofii. prosta sprawa. jedynie do czego można się przyczepić to czy pieszy wbiegł na przejście czy nie. w razie wypadku byłaby to okoliczność łagodząca dla kierowcy ale i tak byłby sprawcą na 99%

          • 4 1

          • oczywista oczywistość

            niestety jak zwykle zlatują sie tu profesorowie prawa cebulowego stosowanego i oni wiedza lepiej

            • 1 0

    • minusuj pajacu - napisz jeszcze, że rowery moga jeździć po chodnikach

      a piesi maja ustępować pierwszeństwa kierowcom (i rowerom) jeśli nie znajdują się na przejściu fizycznie

      bo takie farmazaony tu wypisujecie płaskoziemcy

      • 0 2

  • (5)

    Art.13.8
    Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

    • 5 2

    • no a to nie jest droga dwujezdniowa (3)

      mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę?

      • 4 3

      • (2)

        A czytać ze zrozumieniem potrafisz?

        • 2 2

        • ja owszem, ale ty chyba jednak nie potrafisz

          a jeśli masz wątpliwości to cytat z wyjaśnień ministerstwa - pretensje do ustawodawcy, policji i sądów, nie do mnie

          Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.

          • 1 0

        • Skoro taki jesteś mocny w czytaniu ze zrozumieniem

          I już sam ustaliłeś, że potrzebujesz drugiego zdania, bo nie jest to droga dwujezdniowa - skocz do artykułu 26 ustępu 1 i sprawdź, kiedy pieszy nabywa pierwszeństwo na takim przejściu. Tak, w momencie wejścia na jezdnię (i to i tak zawężająco, bo ma to pierwszeństwo już przed, ale niech już będzie zestawienie nogi z krawężnika). Pieszy od tamtego czasu zdążył przebyć cały pas ruchu i wysepkę, a kierowca dalej mu tego pierwszeństwa nie raczył ustąpić.

          • 1 1

    • zrozum jedno! pieszy ma pierwszeństwo już wchodząc na przejście. także bez znaczenia jest treść tego przepisu.

      • 2 1

  • gdzie gapił sie wtedy kierowca skoro go nie zauwarzył pewnie w telefon zamiast na droge (1)

    • 7 3

    • A zastanowiłeś się gdzie gapił się ten pieszy? I dlaczego wbiegł na pasy mimo że widział nadjeżdzający pojazd?

      • 0 0

  • Trzeba mieć kamerę

    • 2 2

  • pieszy nie powinin biec ale tutaj kiwrowca toyoty stworzył większe zagrożenie

    nawt nie zwolnił przed przejściem dla pieszych nie wiedząc czy ktoś na tym przejściu jest czy nie bo autia z naprzeciwka my zasłaniało. Sam fakt, że jest przejście i kierowca nie ma pełnej widoczności zobowiązuje do zwolnienia bądź wręcz zatrzymania się tak aby miec przegląd całego przejścia.
    Dla mnie kierowca kwalifikuje się na powtórny egzamin, następnym razem może doprowadzić do tragedii.

    • 8 2

  • jest oznakowana wysepka rozdzielajaca przeciwne pasy ruchu,wina tylko i wylacznie pieszego!!, wbiegl pod nadjezdzajacy pojazd!!.

    • 3 2

  • Potrąciłem pieszego który przebiegał przez przejście. Niestety śmiertelnie.

    Opinie biegłych były jednoznaczne, poruszał się około 3m/s. Wina i tak została na mnie wskazana i zostałem skazany, więc te bajeczki że pieszy winny jak przebiega możecie sobie wsadzić w cztery litery.

    • 1 4

  • W 100% wina pieszego ktory wtargnął na jezdnie

    • 4 6

  • asa

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

W skład Grupy Zdunek wchodzą marki:

 

Najczęściej czytane