• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nieodpowiedzialne zachowanie pieszego

mJ
13 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku)  Raport
Opinie (215)

Film został nagrany 11 lutego 2023 r.

Kilka dni temu we Wrzeszczu, na ul. WyspiańskiegoMapka, o mały włos doszłoby do potrącenia na przejściu pieszego. Na szczęście nikt nie ucierpiał. Pieszy jednak nie był bez winy.

Czytelnicy poinformowali nas o tym w Raporcie.
Widzisz coś ciekawego? + dodaj Raport


Gdyby doszło do potrącenia pieszego bez świadków:

Groźna sytuacja została zarejestrowana przez kamerę zamontowaną w aucie naszego czytelnika, który poruszał się po przeciwległym pasie. Autor nagrania zatrzymał się, aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście. Film został opublikowany w naszym Raporcie z Trójmiasta.

Dlaczego wina leży także po stronie pieszego?



Przed przejściem nie zatrzymał się samochód jadący z naprzeciwka. Nie oznacza to jednak, że wina leży tylko po stronie tego kierowcy, bo niepoprawnie zachował się także pieszy, który będąc już na przejściu... nagle zaczął biec, co jest niedozwolone.

Drugą kwestią, którą szczegółowo opisaliśmy w oddzielnym artykule, jest fakt, że sytuacja miała miejsce na przejściu dwuetapowym. A pamiętajmy, że w świetle polskiego prawa przejścia dwuetapowe traktuje się jako dwa odrębne przejścia.

A to oznacza, że kierowca, jadąc po prawej stronie jezdni, zbliżając się do przejścia dwuetapowego, jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa wyłącznie pieszemu, który znajduje się po prawej stronie jezdni bądź na wysepce po lewej stronie. Jeśli pieszy dopiero wchodzi na przeciwległą jezdnię z lewej strony, w świetle prawa kierowca znajdujący się na drugim pasie ruchu nie musi się zatrzymywać.

Zasadniczym błędem kierowcy toyoty było niezachowanie ostrożności przed przejściem dla pieszych. Kierujący ewidentnie nie zauważył przebiegającego pieszego, bo nawet w ostatniej chwili nie zwolnił.

Czy piesi oduczyli się korzystania z telefonów na pasach? Czy piesi oduczyli się korzystania z telefonów na pasach?
Pierwszeństwo pieszych a tramwaj Pierwszeństwo pieszych a tramwaj
mJ

Opinie (215) ponad 10 zablokowanych

  • a gdyby pędził z ciężarną do szpitala? (2)

    • 0 8

    • A to spoko, najlepiej niech chodnikiem wtedy jedzie i nie patrzy, czy kogoś rozjeżdża. A jakby pieszy szedł do szpitala z podejrzeniem zawału albo udaru?

      • 3 0

    • To może włączyć wycieraczki i ogień na tłoki

      • 0 0

  • Przepraszam ale to jakieś totalne bzdury (6)

    Może i pieszy nie powinien przyspieszyć (ale nie biegł), a przyspieszał by upłynnić ruch samochodów, ale pisanie jakichś bzdur o przejściu dwuetapowym bez komentarza redakcji, to już zakrawa na judzenie.

    Niedawno był tu artykuł o przejściach dwuetapowych, tyle że autor obecnego gniota nie czytał go i nie ma pojęcia jakie są przepisy i tradycyjnie wprowadza w błąd (powtarzam portal ma obowiązek dopisać przynajmniej uwagę, że się myli, jeśli nie judzi jedynie i liczy na klikalność).

    Otóż cytuję artykuł:

    Okazuje się, że nie. Polskie prawo mówi jasno: przejście dwuetapowe traktuje się jako dwa odrębne przejścia. A to oznacza, że kierowca, jadąc po prawej stronie jezdni, zbliżając się do przejścia dwuetapowego, jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa wyłącznie pieszemu, który znajduje się po prawej stronie jezdni bądź na wysepce po lewej stronie. Jeśli pieszy dopiero wchodzi na przeciwległą jezdnie z lewej strony - w świetle prawa kierowca znajdujący się na drugim pasie ruchu nie musi się zatrzymywać.

    A teraz wszystkich poproszę o uważne przeczytanie tego fragmentu, zanim ktoś zacznie się madrzyć, bo jasno wynika, że:

    1 ponieważ przejście dwuetapowe jest uważane jako 2 oddzielne przejścia, to samochód po lewej nie musi zatrzymywać się gdy pieszy wchodzi na pierwszy etap przejścia po prawej
    2 wchodząc na tak małą wysepkę, pieszy ma już pierwszeństwo przed pojazdem, bo wyraża umownie chęć przejścia, a jak wiadomo pieszy ma pierwszeństwo nie tylko będąc na przejściu, ale i na niego wchodząc czy zmierzając czy jak kto woli będąc na krawężniku czy krawędzi przejścia

    Dodatkowo tu jest to dyskusyjne czy w ogóle jest to przejście dwuetapowe, z 2 powodów - wysepka jest mikroskopijna oraz oddziela jedynie 2 pasy ruchu nie 2 pasy dwujezdniowe. Ale nie chcę o tym nawet dyskutować, bo nie znam szczegółów przepisu, a nie chce mi się sprawdzać.

    • 9 14

    • a nawet jak dobrze się popatrzeć, to raczej nie jest wysepka (5)

      tylko jedno przejście na tym samym poziomie i z jedną zebrą

      takie przejscia sa traktowane jako jedno przejscie a nie przejscie dwuetapowe

      • 5 2

      • (2)

        W 14 sekundzie filmu widać jak na dłoni, że przejście jest dwuetapowe.

        • 0 6

        • a ja widzę przejście na poziomie asfaltu z namalowaną zebrą - jedną

          o ile wiem takie przejście nie jest traktowane jako dwuetapowe

          • 3 1

        • nie to nie jest przejście dwuetapowe, wykładnia prawa jest jasna

          • 3 0

      • no i cytat ze stanowiska ministerstwa na jakąś interpelację (1)

        Odnosząc się do kwestii zmian zasad ruchu na przejściach dla pieszych z wyspą azylu, należy wskazać zapisy art. 13 ust.8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pozostają bez zmian. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne.

        czyli NIE jest to przejście odrębne czyli dwuetapowe

        • 3 0

        • wszystko jasne, ale i tak połowa piszących komentarze wie lepiej

          • 0 0

  • po czym przechodzień ma poznać, że przejście jest dwuetapowe? (3)

    jeśli jest dzieckiem, niewidomym lub cudzoziemcem?

    • 4 8

    • a jakie to ma znaczenie?

      pieszy wchodzący ma pierwszeństwo! ustąpienie pierwszeństwa to powstrzymanie się od ruchu jeżeli ten co ma pierwszeństwo musiałby zmienić kierunek czy prędkość. ewidentnie pieszy został zmuszony do zatrzymania!
      pierwszeństwo więc zostało wymuszone na pieszym!

      • 6 2

    • (1)

      Przejście dwuetapowe to przejście tylko z sygnalizacją świetlną, gdzie są 2 różne etapy przejść czyli zielone nie zapala się dla całości 2 kierunków ruchu tylko najpierw 1 kierunek ruchu, a potem drugi. Dlatego jest to przejście dwuetapowe. To przejście na filmie nawet kolo przejścia dwuetapowego nie stało, a czytając was ekspertów przerażenie mnie bierze jaka głupota z was się wylewa. Co jeden to większą tu głupote sprzedaje.

      • 3 1

      • No! Pierwszy, który rozumie pojęcie przejścia dwuetapowego

        5 godzin od publikacji. Notabene, nie są to też przejścia odrębne.

        • 0 1

  • co robić z osobami grzebiącymi w smartfonach?

    i pieszymi, i kierowcami?

    • 3 3

  • Pieszy z pierwszeństwem (2)

    Wina kierowcy i tyle, nie zachował szczególnej ostrożności.
    Pieszy miał by pierwszeństwo ale po co mu to jak by trafił do szpitala lub do worka.
    Nie śpieszmy się na przejściu , dotyczy to kierowców i pieszych.

    • 12 17

    • Znasz przepisy,wiesz czym jest przejscie dwuetapowe (1)

      Jak z tobą nieuku?

      • 2 3

      • piszesz te swoje farmazony (przeklejasz) pod każdym wpisem

        to NIE jest przejście dwuetapowe

        jesteś ignorantem na równi z tymi, którzy twierdzą że mogą na rowerach jeździć po chodnikach

        • 2 2

  • SMQ (3)

    Był na przejściu, miał pierwszeństwo i tyle.... A to że za busa i przebiegał to już inna sprawa.... Można debatować, ale przy potrąceniu wina kierowcy.....

    • 11 5

    • dokładnie, poza tym nie ma sprawy wtargnięcia

      bo nie było takiego zdarzenia - ani samochód na niego nie wpadł, ani nie zahamował gwałtownie, ani w ogóle pieszy nie znalazł sie na jezdni, bo się zatrzymał

      • 2 2

    • (1)

      No chyba nie, za wtargnięcie na jezdnię jest wina pieszego.

      • 1 1

      • Za wtargnięcie na jezdnię? ... A co to znaczy w świetle obecnie obowiązujących przepisów ruchu drogowego.

        • 0 1

  • Wysepka nie powinna być traktowana jak przejście dwuetapowe!

    Dwuetapowe ma sens gdy ma niezależne światła, a taka mała wysepka to pozwala tylko uciec pieszemu przed kierowcą zabójcą. To jest wąska uliczka (choć ruchliwa). Przepisy są złe - jak to w Polsce - i bez pomyślunku. Pieszy nie powinien biec - ale kierowca powinien pieszego zobaczyć w tym miejscu i zahamować (nawet wbrew głupiemu prawu).

    • 7 6

  • Ustąpić pieszemu który jest na wysepce? Tragedia i brak znajomości przepisów

    • 4 10

  • (3)

    wg prawa pieszy ma pierwszeństwo na przejściu. przejście dwuetapowe dotyczę drogi dwujezdniowej a tutaj jest droga jednojezdniowa

    https://moto.trojmiasto.pl/Przejscie-dwuetapowe-a-pierwszenstwo-pieszych-n174548.html

    • 5 0

    • tez tak właśnie myślałem (2)

      to jest według mnie jedno przejście

      • 5 1

      • (1)

        W 14 sekundzie filmu widać, że przejście jest dwuetapowe jak na dłoni.

        • 0 4

        • autor wpisu podał ci link, nie bądź leniem i przeczytaj ten artykuł

          bo jest tam omawiany na przykładzie zdjęcia konkret, który odbiega od tego nagrania w istotny sposób

          • 2 1

  • Ten pieszy nawet nie popatrzył czy nic nie jedzie! Lewo, prawo i znow lewo. Co z tego, że ma pierwszeństwo, nikt mu tego nie (2)

    • 5 7

    • ty masz klapki na oczach? (1)

      bo ja nie muszę odwracać o 90 stopni głowy, by widzieć czy z boku zbliża się samochód

      • 4 4

      • Pieszy ma obowiązek rozejrzeć się przed wejściem na przejście.

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

Ilu dealerów samochodów marki Volvo znajduje się w Trójmieście?

 

Najczęściej czytane