Sejm w czwartek zdecydowaną większością głosów przyjął nowelizację prawa o ruchu drogowym. Od 1 czerwca piesi zyskają pierwszeństwo przed pojazdami w momencie "wchodzenia na przejście". Ponadto wprowadzono ograniczenia w korzystaniu z telefonów na przejściu, ustanowiono minimalne odległości między pojazdami na drogach szybkiego ruchu oraz ujednolicono prędkość w obszarze zabudowanym.
Kursy prawa jazdy w Trójmieście
Czytaj także: Mała rewolucja w prawie drogowym. Większa ochrona pieszego
Nowe znaki na polskich drogach. Propozycje Ministerstwa Infrastruktury
2021-01-22 12:03
Czyli jak mam odstęp od samochodu 80 metrów to mogę jechać 160km/h?
2021-01-22 20:08
Oczywiście, pod warunkiem, że ten przed tobą też jedzie 160. Bo jeśli wolniej, to za 0,1 s będziesz miał do niego 79 m
2021-01-22 12:16
co oznacza wchodzący na przejście? na przejściu albo się jest albo nie nie ma stanów pośrednich
2021-01-22 20:06
Jedna noga na chodniku, druga noga uniesiona w powietrzu nad jezdnią. Wchodzę, czy nie?
2021-01-22 14:26
Ci co wymyślają przepisy, nie dość że mają szoferów, to do tego nie rozumieją gdzie jest problem i jak się go rozwiązuje.
To, że ktoś w ustawie doda zapis, nie sprawi, że nagle nikt nie zginie :/ Tzn., że obecnie ludzie gineli bo nie mieli pierwszeństwa na przejściach?
Bzdury jakich mało. "bo inni tak mają".
edukacja, kary!!! To są metody na bezpieczeństwo.
1. Edukacja pieszych i kierowców
2. Kary tak niebotyczne, by ludzie bali się wsiąść do auta, albo przejść przez ulicę.
Wyobraźcie sobie taką sytuację - za potrącenie pieszego 100mln kary, obcięcie nóg i rąk... Czy gdyby były takie kary ginęli by piesi? NIE! Wtedy mogliby chodizć środkiem drogi i nic by im nie groziło.
Zatem metoda nie jest w regulacji tak bardzo jak w świadomości konsekwencji.
U nas nie ma kar - to kpina.
Skończy się tak, że będize więcej wtargnięć na jezdnię i więcej zabitych, tylko dlatego, żę pieszy ma pierwszeństwo. Nie rozwiązuje to problemu ludzi, tylko sądów - łatwiej orzekać...
2021-01-22 19:56
Ale po co się tak ograniczać?
100 mld, 200.
Bez kozery powiem- pińcet.
2021-01-22 17:54
a niektóre pajace z POKO, niby postępowi (wartości,konstytucja) są przeciw. Jak ten sędzia co uznał, że pies na łańcuchu to nieodzowna część gospodarstwa rolnego i nie wymaga dodatkowej ochrony OC. XXI wiek.
2021-01-22 15:46
z udziałem pieszych włażących bez namysłu pod koła samochodów... :(
2021-01-22 16:11
chyba kierowców wjezdzających bez namysłu na przejście chciałeś napisać
2021-01-22 16:00
Proponuję jeszcze raz zmienić przepis i wprowadzić nakaz zatrzymania się przed przejściem i kierowca powinien wysiąść z pojazdu i sprawdzić czy ktoś nie ma chęci przejść przez przejście.
2021-01-22 09:32
To własnie dzieki nim mamy najwyzsze OC w Polsce. Trzeba jak najszybciej pozbyć się ich z trójmiasta bo niby dlaczego mamy płacic przez nich 40% więcej składek!
Tylko jednego dnia bez większego wysiłku drogówka mogła by 1000 mandatów dziennie wystawiać.A nieudolna straz wiejska tyle samo za parkowanie na chodnikach i trawnikach.Skorzystali by wszyscy !!I zmniejszyła by się liczba wypadków oraz nie brakowało by miejsc do parkowania bo buractwo niebyło by stać na utrzymywanie 20letniego i starszego blachoszrota.
2021-01-22 09:48
O zgrozo , kierowcy zawsze mozna zabrac prawo jazdy ale , co zrobic z ludzmi ktorzy wchodza na jezdnie w miejscach nie wyznaczonych ? Zastanawia mnie skad w ostatnich latach taki brak kultury osobistej z kazdej strony? Bo przepuszczanie , wpuszczanie , myslenie , troche zdrowego rozsadku . Wszedzie tylko ja ja ja, i wyzwiska oraz generalizowanie , bo tylko kierowcy . Wszedzie sa tylko ludzie , z kazdej grupy spolecznej znajdzie sie ktos hmm delikatnie ujmujac malo rozwazny . Serio przestancie sie ludzie pompowac bo odlecicie zaraz . Make love not war .
2021-01-22 12:31
E tam, brak szacunku dla innych to nasza cecha "narodowa"? Od góry do dołu, nie od kilku lat, tylko od kiedy pamiętam. Nikt tak Polaka nie wydyma jak inny Polak
2021-01-22 12:41
Nie wiem gdzie dorastales , ja z domu wynioslam jednak inne wzorce a i w okolicy ludzie zwyczajnie sobie pomagali , a to jak komus auto padlo , jak ktos nawet obcy byl potrzebujacy . Jestem rocznik 89 i za moich czasow obciachem bylo nie ustapic miejsca w autobusie ( mozesz nazwac mnie frajerka - bo dalej to robie ) i szczerze tego ogarnac umyslem nie idzie . Czy to pan w aucie , czy na rowerze , lekarz , mama itp itd wszyscy to ludzie i wszedzie mozna spotkac kogos jak to wspomnialam delikatnie malo rozwaznego. Ale czemu wyzwiska maja sluzyc ? Chcesz zmian - zacznij od siebie . I prosze nie pisz nasza bo to kolejne generalizowanie :) milego dnia ! :)
2021-01-22 14:50
2021-01-22 15:18
No ja jednak pamietam ,cytujac klasyka " ludzi dobrej woli jest wiecej ..." :) rodzice pare lat wynajmowali mieszkanie i to w kilku miejscach gdanska zanim sie osiedlili na stale w jednym miejscu . Tych dobrych ,pomocnych i zyczliwych zupelnie zwyczajnych ludzi bylo pelno , kiedys brak kultury byl obciachem (bez wzgledu na stan posiadania bo i bogaty "cham " sie mogl zdarzyc )
Nie wiem z czego to wszyatko wynika . Latka leca i naszla mnie smutna refleksja :p
2021-01-22 13:27
i muszę uciekać spod kół bo bym zginął -
dziki kraj
2021-01-22 15:04
A pomyślałes może żeby nie włazić na przejście wprost przed jadący samochód? Może jakbyś chwilkę zaczekał mógłbys przejść bezpiecznie nie narażając swojego życia i zdrowia? Pomyśl naprawdę warto w końcu to chodzi o twoje życie!
2021-01-22 14:15
Bo mi ustępuje 99% kierowców, sam za kierownicą też ustępuję każdemu. Może karma wraca?
2021-01-22 14:34
Jest w trakcie legislacji. Obowiązywać zacznie jak prezydent ją podpisze a premier opublikuje w Dzienniku Ustaw.
2021-01-22 14:59
2021-01-22 11:02
Czemu sejm zajął się sprawą pierwszeństwa na przejściu. Cały kurs uczono mnie ze pieszy jako najsłabszy uczestnik ruchu drogowego jest na pierwszym miejscu i trzeba uważać. Czy w Sejmie nikt nie ma prawa jazdy?
2021-01-22 11:08
Pieszy przede wszystkim powinien sam na siebie uważać a nie oczekiwac że to kierowcy będą za nich odpowiedzialni!
2021-01-22 11:50
jedno drugiego nie wyklucza. nie może być tak że kierowca będzie miał wylane w pieszego bo "Pieszy przede wszystkim powinien sam na siebie uważać". Tak to nigdy dobrze nie będzie.
2021-01-22 14:53
Dobrze nie będzie dopóki piesi będą wymuszać pierwszeństwo wchodząc prosto przed nadjeżdzający samochód! Ludzie dla was jest ważne wasze życie i zdrowie czy to żeby mieć pierwszeństwo...?
2021-01-22 11:46
ten przepis obowiązuje przynajmniej od 2011r. dokładnie w takim samym brzmieniu !!!!!
ta formułka to definicja znaku "D-6 Przejście dla pieszych" !!!
działanie czysto pozorowane. pieszy zamiast coś zyskać to stracił bo jeszcze mu zakazano używania telefonu, a jak nie miał pierwszeństwa tak nie ma bo przepis że nie można wchodzić na przejście pod nadjeżdżający pojazd został. Czyli jak? Pieszy ma pierwszeństwo pod warunkiem że przepuści samochód i jak nic nie będzie jechał to może przejść? bzdura do potęgi. albo się ma albo się nie ma pierwszeństwa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jedyny w Trójmieście salon marek Jaguar i Land Rover znajduje się w:
Filmy