Powstaną nowe przejścia przy Galerii Zaspa i GUMedzie

Michał Brancewicz

10 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat)

Opinie (287)

Najnowszy artykuł na ten temat Nowe przejście zaburza zieloną falę. Będą zmiany

Przejścia naziemnego przez al. Rzeczypospolitej nie udało się zrealizować w ramach Budżetu Obywatelskiego, ale jest szansa, że powstanie ono w 2021 roku z miejskich pieniędzy.

W przyszłym roku gotowe będą projekty przejść naziemnych przez al. Rzeczypospolitej w rejonie skrzyżowania z al. Legionów i ul. Hynka oraz przez al. Zwycięstwa i Trakt Konny na wysokości przystanku tramwajowego Uniwersytet Medyczny. Ich budowa planowana jest w latach 2020-2021.

O powstaniu przejść przy Galerii Zaspa i GUMedzie mówiło się od dawna.

To pierwsze było w 2017 i 2018 roku zgłaszane jako projekt do Budżetu Obywatelskiego. Dwa lata temu nie został on wybrany, a rok później, według wyliczeń urzędników, jego koszty wzrosły niemal czterokrotnie, więc realizacja przekroczyłaby kwotę przeznaczoną na zadania dla dzielnicy.

Z kolei możliwość stworzenia przejścia przez al. Zwycięstwa i Trakt Konny do GUMedu pojawiła się podczas przygotowań do remontu Traktu na odcinku Smoluchowskiego - 3 Maja. Ostatecznie urzędnicy odstąpili od tego pomysłu tłumacząc się ograniczeniami czasowymi i finansowymi.

Teraz miasto podjęło jednak kroki, które pozwalają wierzyć, że w najbliższej przyszłości oba przejścia powstaną.

- Odpowiadając na oczekiwania mieszkańców, władze miasta zleciły stworzenie Gdańskiego Pakietu Dostępności, który zakłada budowę przejść naziemnych w kilku punktach miasta. Przejścia mają zwiększyć komfort pieszych i skrócić czas pokonania głównych arterii miasta. Oba przejścia zostały uwzględnione we wspomnianym pakiecie - wyjaśnia Aneta Niezgoda z Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska.
Czytaj też: Jakie prawa mają piesi w Europie

Na stronie DRMG znajdziemy zaproszenia do złożenia oferty na opracowanie projektu przejścia i przejazdu rowerowego w obrębie skrzyżowania Rzeczypospolitej - Legionów - Hynka oraz na projekt poprzedzony koncepcją budowy przejścia z przejazdem rowerowym na wysokości przystanków tramwajowych "Uniwersytet Medyczny".

Do pierwszego postępowania wpłynęły dwie oferty:

Pracownia projektowa Promar - 153,75 tys. zł
Maxprojekt - 173,43 tys. zł

Realizacja ma nastąpić w przeciągu 8 miesięcy od dnia podpisania umowy.

W przypadku drugiego postępowania oferty złożyły te same dwie firmy:

Pracownia projektowa Promar - 149,445 tys. zł
Maxprojekt - 157,317 tys. zł

Koncepcja ma zostać opracowana do kwietnia, a projekt do końca listopada 2020.

Na kiedy planowana jest budowa obu przejść?

- Po otrzymaniu dokumentacji projektowej miasto zapozna się z kwotami szacunkowymi, będącymi elementem dokumentacji i na tej podstawie podejmie decyzję dot. realizacji inwestycji. Obecnie realizacja planowana jest w latach 2020-2021 - wyjaśnia Izabela Kozicka - Prus z referatu prasowego biura prezydenta Gdańska.

Michał Brancewiczm.brancewicz@trojmiasto.pl

Opinie (287) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 11:55

bzdura jak są tunele, kasę na koperty do kieszeni muszą chyba brać

żeby takie głupoty wymyślać a wiadomo przetarg na farbę na jezdni za miliony (i to którą trzba będzie regularnie znowu odnawiać) plus sygnalizacja i wielka koperta do kieszeni

4 lata
- 3 3
Twoja opinia

Zmień treść

żeby takie głupoty wymyślać a wiadomo przetarg na farbę na jezdni za miliony (i to którą trzba będzie regularnie znowu odnawiać) plus sygnalizacja i wielka koperta do kieszeni
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 11:58

Zbudujcie drugie molo w brzeznie!!!

Tam jest przejście tunelem !!! Po co to komu?! Dla dzieci, emerytów albo po prostu biednym dajcie pieniądze!

4 lata
- 1 4
Twoja opinia

Zmień treść

Tam jest przejście tunelem !!! Po co to komu?! Dla dzieci, emerytów albo po prostu biednym dajcie pieniądze!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 12:22

jeśli robią przejścia naziemne niech likwidują tunel

nie ma sensu utrzymywać tunelu skoro chcą zrobić przejście naziemne

4 lata
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

nie ma sensu utrzymywać tunelu skoro chcą zrobić przejście naziemne
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 12:31

Chore pomysły Zagospodarowania przestrzennego

Zamiast zrobić winde i odnowić tunele, które są dużo bezpieczniejsze dla pieszych niż droga na której nie wiesz czy ktoś nie wjedzie/wejdzie na czewonym, to chcą przejścia dla pieszych "bo co pieszy gorszy!?" , nie ale w konforntacji z samochodem nie ma szans, przeżycia. A dla osób piszących o korkach, nie, ilość samochodów nie jest bezpośrednim powodem korków, powoduję je gwałtowne hamowanie(tak światła się w tym łapią w szczególności przez podjeżdzanie na milimetry do auta przed sobą), bądź utrudnienia na drodze(patrz np. wypadki na przejściach), a i tunel dla aut jest droższy w konstrukcji niż tunel dla pieszych, czy kładka(tunel jest lepszy bo nie pada na głowę). A i nie mam prawa jazdy, jestem tylko pieszym

Pieszy
4 lata
- 2 8
Twoja opinia

Zmień treść

Zamiast zrobić winde i odnowić tunele, które są dużo bezpieczniejsze dla pieszych niż droga na której nie wiesz czy ktoś nie wjedzie/wejdzie na czewonym, to chcą przejścia dla pieszych "bo co pieszy gorszy!?" , nie ale w konforntacji z samochodem nie ma szans, przeżycia. A dla osób piszących o korkach, nie, ilość samochodów nie jest bezpośrednim powodem korków, powoduję je gwałtowne hamowanie(tak światła się w tym łapią w szczególności przez podjeżdzanie na milimetry do auta przed sobą), bądź utrudnienia na drodze(patrz np. wypadki na przejściach), a i tunel dla aut jest droższy w konstrukcji niż tunel dla pieszych, czy kładka(tunel jest lepszy bo nie pada na głowę). A i nie mam prawa jazdy, jestem tylko pieszym
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 12:37

powinno być więcej przejść naziemnych

także przy dworcu pkp,
przy PKS też - między przystankiem tram a wejściem na dworzec autobusowy.
dodatkowo trzeba też poszerzyć przystanek tramwajowy przy pkp
miasto ma być dla ludzi a nie samochodów!

miasto.dla.ludzi
4 lata
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

także przy dworcu pkp, przy PKS też - między przystankiem tram a wejściem na dworzec autobusowy. dodatkowo trzeba też poszerzyć przystanek tramwajowy przy pkp miasto ma być dla ludzi a nie samochodów!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 12:53

SMOG

wiecej takich propozycji i w gdansku bedzie smog brawo dla darmozjadowz uzedu moze zamienimy ulice na chodniki

SMOG
4 lata
- 1 4
Twoja opinia

Zmień treść

wiecej takich propozycji i w gdansku bedzie smog brawo dla darmozjadowz uzedu moze zamienimy ulice na chodniki
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 13:00

Dziwne to

Rezygnuja z przejsc pod ziemia ktore sa bezpieczne i dla pieszych i kierowcow.pewnie szkoda im kasy na windy dla niepelnosprawnych...

Taxi
4 lata
- 4 3
Twoja opinia

Zmień treść

Rezygnuja z przejsc pod ziemia ktore sa bezpieczne i dla pieszych i kierowcow.pewnie szkoda im kasy na windy dla niepelnosprawnych...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 13:14

to po co ? (1)

Tunele byłły budowane żeby wyeliminować zagrożenia wypadkami ,a teraz władza sprowadza zagrożenie na drogach miasta.

4 lata
- 7 4
Twoja opinia

Zmień treść

Tunele byłły budowane żeby wyeliminować zagrożenia wypadkami ,a teraz władza sprowadza zagrożenie na drogach miasta.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-12-10 13:52
  
  No niestety - trzeba im lepszej edukacji w tym temacie.
  
  4 lata
  - 1 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 13:15

GUMed

Po co przejście naziemne przy GUMedzie skoro tam jest tunel?

katarzynka1307
4 lata
- 6 2
Twoja opinia

Zmień treść

Po co przejście naziemne przy GUMedzie skoro tam jest tunel?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-12-10 13:32

Ile to już lat ? (1)

Ile to już lat czytamy na tym portalu o likwidacji tego czy tamtego przejścia podziemnego a nawet likwidacji wiaduktu na rzecz pasów.
I co ?
Wiadukt i wszystkie przejścia podziemne mają się dobrze.

4 lata
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ile to już lat czytamy na tym portalu o likwidacji tego czy tamtego przejścia podziemnego a nawet likwidacji wiaduktu na rzecz pasów. I co ? Wiadukt i wszystkie przejścia podziemne mają się dobrze.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-12-10 13:51
  
  I b.dobrze :)
  
  ABC
  4 lata
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii