- 1 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (47 opinii)
- 2 Po alkoholu jechał motocyklem 190 km/h (58 opinii)
- 3 Od soboty spore utrudnienia na A1 (84 opinie)
- 4 Apel policji do kierowców aut i motocykli (88 opinii)
- 5 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (267 opinii)
- 6 Będzie łatwiej zaparkować na Świętojańskiej (360 opinii)
Dzisiaj, 14 marca, oficjalnie w życie weszły zaostrzone przepisy dla pijanych kierowców. Owszem, kierowcom na "podwójnym gazie" należy się surowa kara, ale czy tym razem ustawodawca nie pojechał zbyt mocno po bandzie?
Od 14 marca pijani kierowcy stracą swoje auta. Czy to nie za surowa kara?
To przegięcie i nagonka na kierowców
Gdy po raz pierwszy usłyszałem o pomyśle zabierania aut pijanym kierowcom - byłem pozytywnie nastawiony. Po głębszym namyślę zmieniłem jednak zdanie.
Uważam, że to przegięcie, a zarazem furtka do nadużyć, która z czasem może się przeobrazić w potężne wrota. To też poniekąd atak na własność obywatela i kolejna - bardzo mocna - nagonka na kierowcę, który przecież w naszym kraju i tak już jest bardzo mocno piętnowany. To przecież kierowca jest tym złym, tym największym, śmiertelnym zagrożeniem - dlatego można nakładać na niego coraz to większe, horrendalne kary. A to nie jest fair.
Gdzie tu sprawiedliwość?
Żeby nie było - potępiam każdego pijanego kierowcę. I każdego kierowcę po kieliszku trzeba karać, i to surowo. Ale zabieranie im samochodów nie jest dobrym rozwiązaniem. Chociażby z prostego powodu - braku sprawiedliwości.
Prosty przykład - dwóch tak samo pijanych kierowców zostaje zatrzymanych przez policję - jeden w 25-letnim, rozklekotanym "staruszku" za 3 tys. zł, a drugi w pachnącej nowością limuzynie za 800 tys. zł. Obaj stracą swoje auta, jednak wysokość kar będzie niewspółmierna. Bo niby dlaczego bogatszy za ten sam, fatalny błąd, ma płacić kilkaset razy więcej? Nie rozumiem tego.
Poza tym, co z tego, że taka kara zostanie nałożona? Czy to nauczy osobę z problemem alkoholowym niewsiadania za kierownicę na "podwójnym gazie"? No nie. Bo mimo cofniętych uprawnień, konfiskaty samochodu... taka osoba prawdopodobnie kolejny raz to zrobi.
Brak miejsc w więzieniu?
Jak zatem karać pijanych kierowców? Chyba jedynym słusznym rozwiązaniem jest więzienie. Obawiam się jednak, że problemem mogłaby być ograniczona liczba miejsc.
Problem pijanych kierowców był, jest i będzie. Ale wciąż brakuje mądrego rozwiązania, bo bez dwóch zdań, ten z zabieraniem aut najmądrzejszy nie jest.
Opinie (721) ponad 20 zablokowanych
-
2024-03-14 07:35
Ankieta (2)
Szkoda, że nie ma odpowiedzi "wszytkie powyższe"
A pojazd powinien być konfiskowany nie tylko za jazdę po pijaku ale też za rażące przekroczenie prędkości w warunkach recydywy.
To nie jest atak na kierowców - to jest ochrona społeczeństwa.- 20 46
-
2024-03-14 11:09
(1)
Zwykłę wyciąganie kasy pod płaszczykiem walki o 'bezpieczeństwo'. Polska ma najmniej pijaków w UE, a te kilka krajów z podobnymi regulacjami? Szkoda słów, w większości czołówka pijaństwa w UE. Na szczęście te przepisy w rzeczywistości nie weszł w życie.
- 7 3
-
2024-03-14 14:20
skoro sa głupcy chcący płacić.....
- 1 2
-
2024-03-14 07:39
Nietrzeźwi - potencjalni mordercy? (9)
Wszystkim, ochoczo szafującym tym stwierdzeniem przypominam, że nietrzeźwi kierujący stanowią jedynie ok. 6% wszystkich sprawców wypadków. Zatem statystycznie jest nieporównanie większa szansa zostać zabitym przez trzeźwego kierowcę.
- 46 24
-
2024-03-14 07:43
Według ostatnich badań, nietrzeźwych na drogach jest 0.5% (3)
Więc jeżeli powodują 6% wypadków, to jak najbardziej należało coś z tym zrobić.
- 14 23
-
2024-03-14 07:50
Z tych liczb wynika, że skoro 0.5% powoduje 6% wypadków, to pijany kierowca jest na drodze 12x bardziej niebezpieczny niż statystyczny trzeźwy.
Jeśli to nie jest powód do zdecydowanego działania ze strony państwa, to nie wiem co nim miałoby być.- 17 22
-
2024-03-14 08:01
(1)
Możesz podać linka do tych badań? Ciekawi mnie ich metodologia.
- 2 3
-
2024-03-14 08:04
Portal blokuje linki. To nie badanie, a statystyki z policyjnych kontroli. Dostępne na ich stronie.
- 6 1
-
2024-03-14 07:44
6% sprawców a jaki procent uczestników ruchu?
Bo jeśli mniej niż 6%, to już pewne wnioski można wyciągać...
A nie wydaje mi się, żeby codziennie co dwudziesty kierowca jeździł nawalony.- 3 5
-
2024-03-14 08:23
Skoro tak ochoczo posługujesz się procentami, to sprawdź jeszcze jedną rzecz (1)
Te twoje 6% "nietrzeźwych" powoduje o 26% więcej wypadków śmiertelnych spowodowanych przekroczeniem prędkości, niż ci trzeźwi.
Pasuje? Widzisz jak fajnei można operować procentem?- 13 20
-
2024-03-14 08:38
Już go powyżej inni zaorali jego własnymi liczbami.
- 7 16
-
2024-03-18 07:40
Alkohol za kółkiem to śmierć
I co w związku z tym ?? Trzeba wyeliminować te 6% skutecznie !!
- 0 8
-
2024-03-18 07:46
ale trzeźwi jakie wypadki powodują? Wjazd komuś w dupę na skrzyżowaniu? Stłuczki?
Pijani powodują o wiele poważniejsze wypadki, ze skutkiem śmiertelnym.- 1 6
-
2024-03-14 07:44
Przepisy dotyczą marginesu
"To przegięcie i nagonka na kierowców" ? Żadnego kierowcy to nie dotyczy , ci co chcą nazywać się kierowcami nie wsiądą albo może nie powinni wsiadać po alkoholu za kierownicą , jeżeli wsiadają muszą liczyć się z konsekwencjami.
- 12 42
-
2024-03-14 07:46
Dobra rzecz. Korków nie będzie
- 12 28
-
2024-03-14 07:49
Zabierać auto?
Jak ktoś ma powyżej 1'5 promila to nie ma żartów, wariatów na drogach nie brakuje ... Do więzienia nie .. bo po co ma żyć za nasze... Pracę społeczne niech wykonuję to może się do czegoś przyda: dps... Mopsy i innego tego typu placówki... Niech wyciera d... To po kilka takich razach przemyśli wszystko... Koniec z patologia i łapaniem w dłuższe weekendy 1-2 tys osób...
- 14 19
-
2024-03-14 07:51
Argument przeciw że zamożny zapłaci więcej bo auto droższe jest do d.
100zl mandatu dla rencisty to majątek , dla zamożnego grosze.
W Skandynawii karę finansową dobiera się do sytuacji finansowej , działa to.
Jeśli przeholujesz, paka.- 24 43
-
2024-03-14 07:59
To nie jest nagonka na kierowców! To jest nagonka na pijaków za kierownicą! (1)
Pisanie "nagonka na kierowców" to gruba manipulacja i właściwie po przeczytaniu tej wypowiedzi reszty można nie czytać, bo wiadomo że będzie coś w stylu jestem przeciwny jeździe po kieliszku, ale...
- 30 49
-
2024-03-14 08:01
Dokładnie
Jako kierowca poczułem się obrażony tezą autora.
- 9 9
-
2024-03-14 08:04
Głupszego artykułu na Trójmiasto dawno nie było. (3)
Jest to skrajnie nieodpowiedzialny bełkot, który może pijanym dawać poczucie usprawiedliwienia.
- 46 48
-
2024-03-14 08:54
(2)
Tak w praktyce wygląda społeczne przyzwolenie na jazdę po spożyciu . Autor tego artykułu tak jak wielu z nas próbuje bronić zamiast potępiać takie zachowania
- 12 21
-
2024-03-17 11:20
(1)
Totalniackie szczyny jaką jeszcze własność prywatna będziecie zabierać za krzywe spojrzenie?
- 8 3
-
2024-03-17 18:23
Lecz się frustracie. I nie siadaj za kierownicą po pijaku. Dotarło?
- 3 8
-
2024-03-14 08:05
(1)
Bardzo dobry, drastyczny, ale dobry pomysł. Tylko radykalna kara może zmniejszyć ilość pijanych kierowców.
A co do braku "sprawiedliwości", to autor nie do końca chyba rozumie sens sankcji - dla kierowcy "staruszka" za kilka tysięcy złotych kara jest jak najbardziej współmiernie proporcjonalna do jego statusu majątkowego, jak dla tego, który straci pojazd za kilkaset tysięcy złotych.
Podobnie jest zresztą z mandatami w wielu europejskich krajach - ich wysokość jest współmierna od dochodów kierowcy popełniającego wykroczenie.- 27 51
-
2024-03-14 10:56
Komuna nigdzie nie zdała egzaminu. Polska to najtrzeźwiejszy kraj UE bez nieuzasadnionego zamordyzmu.
- 8 3
-
2024-03-14 08:05
Pomysl nie nowy, juz Gomulka chcial zpijakom zabierac samochody (1)
duzo ich jednak nie bylo choc wiele sie pilo. Wiec zagladajacym do szklanki chcial zabierac furmanki.
- 3 5
-
2024-03-14 14:22
A ilu nas za Gomułki miało samochody?
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.