• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabieranie aut pijanym kierowcom to przesada

Jacek Markowski
14 marca 2024, godz. 06:00 
Opinie (721)
Zabieranie auta to zbyt surowa kara. Zabieranie auta to zbyt surowa kara.

Dzisiaj, 14 marca, oficjalnie w życie weszły zaostrzone przepisy dla pijanych kierowców. Owszem, kierowcom na "podwójnym gazie" należy się surowa kara, ale czy tym razem ustawodawca nie pojechał zbyt mocno po bandzie?



Od 14 marca pijani kierowcy stracą swoje auta. Czy to nie za surowa kara? Od 14 marca pijani kierowcy stracą swoje auta. Czy to nie za surowa kara?

Jak karani powinni być pijani kierowcy?

Gwoli przypomnienia, właśnie zaczął obowiązywać mocny przepis o konfiskacie aut pijanym kierowcom. Pojazdy stracą osoby, które prowadziły samochód bądź motocykl pod wpływem ponad 1,5 promila alkoholu we krwi. Co więcej, pojazd z urzędu przepadnie, gdy kierowca pod wpływem co najmniej 1 promila alkoholu spowoduje kolizję bądź wypadek. W przypadku spowodowania zdarzenia drogowego po pijaku sąd będzie mógł orzec konfiskatę pojazdu także przy mniejszej zawartości alkoholu w organizmie sprawcy - od 0,5 do 1 promila.

To przegięcie i nagonka na kierowców



Gdy po raz pierwszy usłyszałem o pomyśle zabierania aut pijanym kierowcom - byłem pozytywnie nastawiony. Po głębszym namyślę zmieniłem jednak zdanie.

Uważam, że to przegięcie, a zarazem furtka do nadużyć, która z czasem może się przeobrazić w potężne wrota. To też poniekąd atak na własność obywatela i kolejna - bardzo mocna - nagonka na kierowcę, który przecież w naszym kraju i tak już jest bardzo mocno piętnowany. To przecież kierowca jest tym złym, tym największym, śmiertelnym zagrożeniem - dlatego można nakładać na niego coraz to większe, horrendalne kary. A to nie jest fair.



Gdzie tu sprawiedliwość?



Żeby nie było - potępiam każdego pijanego kierowcę. I każdego kierowcę po kieliszku trzeba karać, i to surowo. Ale zabieranie im samochodów nie jest dobrym rozwiązaniem. Chociażby z prostego powodu - braku sprawiedliwości.

Prosty przykład - dwóch tak samo pijanych kierowców zostaje zatrzymanych przez policję - jeden w 25-letnim, rozklekotanym "staruszku" za 3 tys. zł, a drugi w pachnącej nowością limuzynie za 800 tys. zł. Obaj stracą swoje auta, jednak wysokość kar będzie niewspółmierna. Bo niby dlaczego bogatszy za ten sam, fatalny błąd, ma płacić kilkaset razy więcej? Nie rozumiem tego.

Poza tym, co z tego, że taka kara zostanie nałożona? Czy to nauczy osobę z problemem alkoholowym niewsiadania za kierownicę na "podwójnym gazie"? No nie. Bo mimo cofniętych uprawnień, konfiskaty samochodu... taka osoba prawdopodobnie kolejny raz to zrobi.



Brak miejsc w więzieniu?



Jak zatem karać pijanych kierowców? Chyba jedynym słusznym rozwiązaniem jest więzienie. Obawiam się jednak, że problemem mogłaby być ograniczona liczba miejsc.

Problem pijanych kierowców był, jest i będzie. Ale wciąż brakuje mądrego rozwiązania, bo bez dwóch zdań, ten z zabieraniem aut najmądrzejszy nie jest.
Jacek Markowski

Opinie (721) ponad 20 zablokowanych

  • Wprowadziłbym podobną karę

    za jazdę mimo zatrzymanych uprawnień w warunkach recydywy.

    • 14 24

  • hahah dobrze ze to opublikowali idealny przykład dzbvana .Wiec dzbanie w szwecji mandaty są ustalane od wysokości zarobków (4)

    i dlatego bogaty placi wiecej i to własnie jest sprawiedliwe no ale jak widac inteligent musiał sie głupota pochwalic publicznie

    • 20 38

    • (2)

      Sami inteligenci widzę tutaj...
      Do tego zakompleksione biedaki
      Co ma Szwecja do Polski? Socjal też jest u nas taki jak u nich na przykład?
      Skąd założenie, że ktoś kto ma droższy samochód jest bogaty de facto? a ten w szrocie automatycznie biedny?
      Wykracza to poza twoje pojmowanie świata?
      Sam znam gościa, który kilka razy mógłby ciebie kupić, a jeżdzi starą furą z sentymentu po ojcu na codzień, drogie fury też oczywiście ma.

      • 12 4

      • Ale dałeś świetny przykład pokaz głupoty wiec dzbanie co ma piernik do wiatraka? co ma zasiłek do ochrony ludzii przed (1)

        Gdybys miał rozum to bys sie głupota nie chwalił wiec w Polsce kraju znajwieksza liczba wybadków trzeba stosowac przepisy które sa juz sprawdzone i efekty sa doskonałe

        • 1 7

        • Po co kłamliwa szm..to powtarzasz te brednie o tych wypadkach?

          • 2 1

    • największym dzbanem jesteś tutaj ty

      zarobki to lepsza miara majętności niż posiadany pojazd. Jakbym ja wsiadł po kielichu i by mi zabrali moją 17 letnią Corollę to bym stracił połowę miesięcznych zarobków albo jeszcze mniej. Ile taka Corolla kosztuje?

      • 2 0

  • Sorry, kim właściwie jest Pan Jacek Markowski, (13)

    że Trójmiasto.pl zamieszcza jego obrzydliwą, szkodliwą i przede wszystkim nieuargumentowaną opinię bez żadnego komentarza, o opinii eksperta nie wspominając?
    Tylko zatwardziały alkoholik planujący dalszą jazdę po pijaku może się sprzeciwiać takiemu prawu.
    To nie jest odbieranie samochodu za kieliszek. Na 1-1,5 promila naprawdę trzeba się postarać. To są ludzie, których należy traktować jak nieobliczanych morderców.
    Argumenty, że w ten sposób odbiera nam się wolność i prawo do własności to kpina z innych.
    Jedyne wątpliwości w ustawie może budzić zbyt małe obciążenie finansowe dla użytkowników samochodów leasingowanych- powinno odpowiadać wartości pojazdu

    • 43 51

    • Ale bardzo dobrze dzieki temu własnie mozemy sie przekonac i potwierdzic ze pirat drogowy co wyplul ten artstoi w obronie (4)

      za kierownica .a raczej bandytów za kierownica auta !!Ten art właśnie potwierdza ze przepisu juz sie boja i bardzo dobrze

      • 13 26

      • (3)

        Prawnicy jasno wskazują że to nielegalne. Twój wpis potwierddza, że boicie się, że nic z tego nie wyjdzie. I tak będzie.

        • 18 3

        • meduzo umysłowa ty prawnika to na oczy nie widziałes przepis jest w wielu innych krajach stosowany i bedzie w Polsce takze (2)

          • 4 14

          • Nie obchodzi mnie te kilka kraików, co dodatkowo ma więcej zapitych za kółkiem. Na szczęście w świetle polskiego prawa nie będzie stosowany, bo jest nielegalny i nawet nie ma przepisów wykonawczych.

            • 10 4

          • to jest właśnie cecha gimbusów, że myślicie że coś zadziała bo ktoś miał dobrą wolę

            ale nie macie globalnego oglądu sprawy. Najbardziej ucierpi tu klasa średnia. Bogaci najmniej. Ale czemu to już mi się nie chce kolejny raz pisać. Zupełnie legalnie i jest to bezpośrednio napisane w tej ustawie. Oni jeżdżą autami służbowymi których właścicielami są ich spółki - osoby prawne. Nikt w tym kraju nie straci Bentleya czy Merca S klasy ani nie zapłaci jego równowartości. Taki bogaty dostanie max 6 dych do zapłaty i tyle. Tyle co komplet kół do jego fury.

            • 2 1

    • (2)

      Przepis jest na wielu płaszczyznach sprzeczny z Konstytucją. Tylko ktoś bez rozumu może to popierać.

      • 12 6

      • Na wielu? (1)

        To wymień chociaż z pięć.

        • 2 5

        • Choćby to czubie że w oczywisty sposób łamie zasadę równości wobec prawa jak już zostało napisane osoby prawne czyli spółki firmy mogą to spokojnie olewać ktoś ma drogie auto służbowe to ma je na firmę nie na siebie i mogą mu skoczyć za to przez g..wniany pomiar można Kowalskiego uwalić

          • 5 1

    • Powinna być informacja -,, artykuł sponsorowany"

      Przylepiłi się g.... do statku i mówi ,,płyniemy".

      • 3 7

    • (2)

      A kim jest taki śmieć jak Donald Tusk że ten głupek śmie mi meblować życie trójkowy magistrzyna zwykle śmierdzące zero z wadą wymowy

      • 0 5

      • (1)

        A kim ty jesteś prymitywie, że każdy twój wpis to stek wyzwisk?

        • 3 0

        • Wystarczy d..pku że nie jestem takim zdrajca jak ten żałosny folksdojcz

          • 0 2

    • Kim jest

      Działaczem PiS i konfederacji. Wystarczy wyszukać w google.

      • 0 3

  • Psy szczekają, karawana jedzie dalej.

    • 4 6

  • Forumowe pijaki za kółkiem popuściły ze strachu? Zabierać w każdym przypadku, piłeś to nie wsiadaj za kierownicę. (1)

    • 19 36

    • Pijaczek się rozpłakał, że to jest nielegalne? Ojej, jak mi przykro, ale może jak się znowu napijesz to ci będzie lżej.

      • 10 1

  • Konfiskata samochodu i po przeróbce na Ukrainę.

    • 6 14

  • I bardzo dobrze (5)

    Każdy pajac, który twierdzi, że to jest przesada potencjalnie dopuszcza możliwość jechania autem na bani i boi się o swój samochód. Problem nie dotyczy żadnego trzeźwego kierowcy. Stop mordercom w samochodach.

    • 22 45

    • (4)

      Do czasu jak trafi na rozkalibrowany alkomat. Piłeś nie pisz.
      Na szczęście nie ma przepisów wykonawczych i możecie komuszki naskoczyć.

      • 18 6

      • hahaha (2)

        rozkalibrowany alkomat można potwierdzić badaniem poziomu alkoholu we krwi pajacu

        • 7 9

        • Badanie alkoholu we krwi tylko po dokonaniu przestepstwa (1)

          • 5 4

          • Nieprawda. Poza tym wydmuchanie już 0,5 promila jest przestępstwem.

            • 1 2

      • próbuj

        • 1 7

  • 1,5 promila to pijak za kierownicą. Żadna przesada. T morderca posługujący się samochodem. Bardzo dobrze. (3)

    • 18 37

    • Morderca to nie pijak. Nie obrażaj pijaków. (1)

      Alkoholik chciałby przestac pić gdyby tylko mógł. Pijak mógłby przestać pić gdyby tylko chciał.

      • 5 1

      • Chciałby?

        G... prawda. Jest wiele sposobów na to by przestać pić. Sęk w tym że taki pijaczek zwany alkoholikiem po prostu nie chce przestać.

        • 1 6

    • Morderca bez ofiary? Coraz odklejone te teorie.

      • 3 0

  • Przesada zdaniem pana redaktorka (1)

    Co ma za znaczenie cena auta? Nominalnie dla Was się różnią, wartością mają tą samą moc. Bo dla jednego kierowcy auto za 3k jest warte tyle co dla innego 80k, a dla innego za 200k. Ja na to patrzę tak: ja nie jeżdżę pod wpływem, więc dla mnie jest to przepis obojętny. A jeżeli miałby powstrzymać kierowcę, który jeździ pod wpływem chociaż do czasu zakupu kolejnego samochodu to ja się bardzo cieszę. Czuje się bezpieczniej

    • 15 44

    • Cena auta przemawia mocniej niż cena morderstwa?

      Pić możesz bo szkodzisz sobie. Ale z 1,5 prom. alkoholu dysponujesz narzędziem zbrodni. I kto winien-samochód, alkohol, czy ofiara?

      • 2 9

  • Limit powinien być dużo niżej niż 1,5promila (2)

    • 13 40

    • (1)

      0,21?

      • 1 0

      • 0,2137

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Event w Audi City Gdańsk

warsztaty, dni otwarte

Wystawa amerykańskich aut zabytkowych "Made in USA 2"

zlot

Ogólnopolski Zlot Mercedesów Rumia 2024

zlot

Sprawdź się

Sprawdź się

Co to jest ACC?

 

Najczęściej czytane