• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czytelnik: zabiorą auta tylko najbardziej pijanym

Konrad
6 grudnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (202)
Rząd będzie konfiskował auta pijanych kierowców. Rząd będzie konfiskował auta pijanych kierowców.

Zaostrzone przepisy, w świetle których rząd może zabrać samochód pijanemu kierowcy, mocno podzieliły Polaków. Jedni biją brawo, drudzy łapią się za głowy i mówią, że rządzący przesadzili. W temacie postanowił wypowiedzieć się czytelnik Trojmiasto.pl, który nie owija w bawełnę i pisze: będą konfiskować samochody tym naprawdę pijanym. Najprawdopodobniej ci, którzy wypili trzy piwa, nie stracą auta.



Czy kiedykolwiek prowadziłe(a)ś auto, będąc pod wpływem alkoholu?

O tym, że pijani kierowcy będą tracić swoje samochody, informowaliśmy w połowie listopada. Przypomnijmy: do konfiskaty auta pijanego kierowcy dojdzie w trzech przypadkach:

  • gdy ten będzie miał we krwi powyżej 1,5 promila alkoholu;
  • gdy spowoduje kolizję bądź wypadek przy zawartości co najmniej 0,5 promila alkoholu we krwi;
  • gdy jest recydywistą i już kiedyś był karany za jazdę pod wpływem alkoholu.

Szczegóły w poniższym tekście.

Pijani kierowcy będą tracić swoje auta Pijani kierowcy będą tracić swoje auta
To właśnie po publikacji tego artykułu zgłosił się do naszej redakcji pan Konrad, czytelnik Trojmiasto.pl, który w dość kontrowersyjny sposób broni nowych przepisów. Poniżej treść jego listu.

"Musisz być naprawdę pijany, żeby zabrali twoje auto"



Wśród moich znajomych panuje przekonanie, że przepisy o zabieraniu aut pijanym kierowcom są pomyłką. Bo niby z jakiej racji jeden kierowca ma stracić auto warte 700 tys. zł, a drugi 4 tys. zł? Coś w tym jest, ale ja mimo wszystko będę bronił nowych przepisów.

Uważam, że przepis o konfiskacie samochodu - choć kontrowersyjny - uderza w tych mocno pijanych kierowców, którzy są potwornym zagrożeniem na drodze. To te osoby, które wsiadają do auta, niemal zataczając się. 1,5 promila we krwi to już naprawdę pokaźna zawartość alkoholu.

Ktoś napisze: pijany kierowca to pijany kierowca. Racja, ale jednak po 2-3 piwach ma się zdecydowanie większą świadomość niż po wypiciu 0,5 l wódki. Oczywiście każdy kierowca po alkoholu jest zagrożeniem na drodze i nikt na podwójnym gazie za kierownicę auta wsiadać nie powinien. Fakty są jednak takie, że rząd nie zabierze ci samochodu, gdy będziesz tylko i aż "podchmielony". Brzmi to dość brutalnie i kontrowersyjnie.

Reasumując, napisałem do redakcji portalu Trojmiasto.pl, bo uważam, że przepis o zabieraniu aut pijanym kierowcom jest dobry i uderza przede wszystkim w tych, których nieodpowiedzialne zachowanie niesie ogromne niebezpieczeństwo na drodze.

I jeszcze raz to zaznaczę - nie wsiadaj za kierownicę auta po alkoholu.

Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem Czytelnik: wjechał we mnie pijany kierowca i teraz to ja mam problem
Konrad

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (202) ponad 10 zablokowanych

  • Powinni zabierać... (11)

    Moim zdaniem powinny zabierać, jest to potencjalne narzędzie zabójstwa jeśli do czegoś dojdzie.
    Zabranie prawa jazdy nic nie daje co widać często i gęsto na drogach, przy kolejnych zatrzymaniach. Nie będzie miał czym jeździć to nie wsiądzie.

    • 86 71

    • nie dotyczy księży posłów i celebrytów z okładek ... no i Kurskiego

      • 29 6

    • ,,Moim zdaniem powinny zabierać, jest to potencjalne narzędzie zabójstwa jeśli do czegoś dojdzie" (5)

      Idąc tym tokiem rozumowania powinni zabierać,noże,nożyczki,sekatory,topory,łuki,proce,sztachety z płotów,szklane i aluminiowe naczynia,sztućce,paski,szelki,piły do metalu,drewna itd.Hulajnogi rowery,traktory,wozy razem z koniem,haczyki wędkarskie,wieszaki na ubrania,gwozdzie,młotki,Co to za ustawa,dlaczego nie ma konfiskaty łodzi,motoru,motorówki,itd....To wszystko to potencjalne narzędzia zabójstwa.Polsza,kraj z pazdzierzu,słomy i kartonu.

      • 31 34

      • Jeżeli biegasz po mieście z nożem i nim machasz, to tak, zabiorą tobie nóż. Jeżeli wsiadasz po pijaku do auta, to tak, zabiorą (2)

        tobie auto. A teraz rewelacja dla ciebie: auta ani noża nie zabiorą tobie gdy będziesz używał ich zgodnie z przeznaczeniem i nie będzie powodował niebezpieczeństwa. Mam nadzieję, że pomogłem. Tłumaczę jak dziecku, bo z twojej wypowiedzi mam wrażenie, że mam do czynienia z dzieckiem.

        • 27 16

        • Nie z dzieckiem, tylko z i**otą

          • 17 6

        • wlasnie...czyli jak po pijanemu jade i nie powoduje wypadku, to uzywam go bezpiecznie

          • 10 10

      • Pijakom szwendającym się po mieście z tymi przedmiotami jak najbardziej tak. Pijakowi konno, na rowerze, hulajnodze, skuterze także.

        • 5 4

      • Jakbyś kogoś na ulicy zaatakował widelcem to też by został skonfiskowany

        • 4 0

    • kupi sobie taniego grata i będzie miał szybciej niż się większości wydaje

      • 8 4

    • dlugopisem tez mozna kogos zabic, na trzezwo oraz po pijanemu (1)

      • 4 1

      • Twoja uwaga jest bez sensu

        "Gołymi rękami" też przecież można zabić

        • 3 2

    • Konfiskata

      Twoje narządy rozrodcze, są potencjalnym narzędziem gwałtu. Czy trzeba je w związku z tym obciąć?

      • 0 0

  • Karać karać karać (3)

    Tylko dotkliwe i nieuchronne kary poprawią bezpieczeństwo.
    Żadne prośby i uświadamianie w kraju Dumnego Polskiego Narodu nie skutkuje.
    NIby proste sprawy a niezrozumiałe.

    • 14 23

    • To ciekawe, bo przez ostatnie kilka lat liczba pijanych spadła 2-krotnie, a wg raportu KE Polska jest w czołówce trzeźwości za kółkiem.

      • 11 3

    • Bezpieczeństwo nie jest najważniejsze!!!! (1)

      • 6 2

      • Nie jest

        Ale w tym przypadku, jest warte swojej ceny

        • 0 5

  • Zabierać

    I odrazu postawić prasę na widoku i prasować te samochody dla przykładu co by do następnego przestępstwa nie były użyte bo jazda pod wpływem to już chyba przestępstwo

    • 4 14

  • (5)

    Czemu jeden ma stracić auto za 700.000, a drugi za 4000 - ale już mandaty tej samej wysokości dla zarabiającego 3000 i 30.000 im pasują?

    • 19 5

    • Czemu (3)

      Bo biedny zapija smutki i jedzie a bogaty pije i jedzie bo kto mu zabroni

      • 0 3

      • (2)

        Pieniądze szczęścia nie dają, jedynie ułatwiają życie. Smuteczek nie patrzy jaki gruby masz portfel.

        • 2 0

        • Oj (1)

          Kobieto (:

          • 0 1

          • Miałeś 50% szansy i nie trafiłeś.

            • 0 0

    • Otóż, to bardzo proste - w naszym kraju wciąż zbyt dobrze ma się szara strefa - mandaty uzależnione od zarobków są w porządku w krajach Skandynawii, gdzie jest pełna transparentność zarobków. W Polsce natomiast, gdy okazuje się, że 3/4 Polaków zarabia minimalną krajową, a drugie tyle pod stołem, albo prowadzi JDG na ciągłej stracie rozwiazanie takie jest bezsensowne. Okazałoby się bowiem, że właściciel 3 letniego Porsche Carrera zarabia w miesiącu wg PITu średnią krajową, czyli akurat na ratę leasingu takiego samochodu, a pracownicy budowlani i wykończeniowi powinni być petentami opieki społecznej z najniższą krajową. Uzależnienie mandatu od stanu posiadania wymagałoby znacznej pracy urzędów i dodatkowych urzędników - czyli bez sensu.
      A tak, jak ten przykładowy przedsiębiorca jeżący 3 letnim Porsche, zarabiający średnią krajową, nagle dostanie kilkusettysięczną karę finansową, to dziwnym trafem będzie w stanie ją opłacić (zakładając, że właścicielem jest firma leasingowa) - pytanie - skąd miał na to środki, z tej średniej krajowej?

      • 5 3

  • (2)

    To będzie martwy przepis, dla przykładu jak można zabrać samochód, który jest w leasingu albo pożyczony od kogoś? Jak zawsze pis zrobił prawo pisane na kolanie.

    • 14 9

    • równowartość jego, jaka trudność?

      • 5 3

    • Serio jesteś takim kołkiem, czy nie potrafisz czytać tylko?

      • 2 0

  • Zrobić normę 0,5 promila i zniknie problem "pijanych" kierowców.

    • 26 5

  • Kolejny artykuł od "czytelnika", żeby zbierać wejścia. Mogą być tylko zagorzali popierający lub zdecydowani przeciwnicy tematu. Nic po środku

    • 7 0

  • Ox

    A jaka jest dollna granica bycia najbardziej pijanym? Jak w tytyle arttkulu

    • 3 0

  • Nikt nie proni bezmyslych zachowań

    Ale pytanie co będa zabierać pijanym , którzy wtargną na jezdnię? Tez stważają zagrożenie dla siebie i innych .
    Po drugie pijany wg norm polskich jest trzezwy wg norm innych krajów UE
    "Nazwij kogoś pijanym a będziesz mógł go powiesić" ;)

    Prymitywne zagranie pod zawistnych .....................
    proponune zabierac mandat posła i**otom

    • 9 4

  • Spokojnie, już niedługo będą zabierać auta za błahostki (1)

    Ten łysy rzecznik gdańskiej policji już się wypowiadał, że czemu pijany ma stracić samochód a trzeźwy wymuszający pierwszeństwo czy przejeżdżający na czerwonym świetle już nie? Tylko czekać aż rząd połakomi się na pojazdy zabierane za przejazd na "późnym żółtym" i idąc dalej na majątki za przechodzenie na czerwonym świetle (co jest nagminne i nawet gorsze niż "późne żółte" bo kierunek poprzeczny ma już wtedy zielone).

    • 15 3

    • To będzie test podporządkowania

      Z covidem trochę nie wyszło, nawet w Chinach protestowali przeciw lockdown

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Bezpłatne badania dla kierowców zawodowych (1 opinia)

(1 opinia)
badania

Premiera MINI Cooper F66

Premiera MINI Cooper F66

Sprawdź się

Sprawdź się

ODTJ Autodrom Pomorze zlokalizowany jest w:

 

Najczęściej czytane